Рішення № 32812549, 05.08.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/9660/13-ц

пр. № 2/759/4539/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ПАТ «Український Страховий Дім»

до ОСОБА_1

про відшкодування матеріальних збитків в порядку регресу, -

В с т а н о в и в :

ПАТ «Український Страховий Дім» звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 та просила стягнути з відповідача 3 688 грн. шкоди в порядку регресу, пов*язаної з виплатою страхового відшкодування в загальній сумі 28 678 грн., яка перевищує страхове відшкодування ПрАТ «Добробут» в сумі 24 990 грн., посилаючись на те, що 24.06.2010р. о 12 годині 00 хвилин на перехресті вул.Чорнобильської і вул.Ірпінської в м.Києві мала місце ДТП між автомобілем «Хюндай Туксон», держномер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 і автомобілем «Шевролет Авто», держномер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1, яка сталася з вини останнього. В результаті ДТП автомобіль «Хюндай Туксон», держномер НОМЕР_2, що був застрахований у позивача, отримав механічні пошкодження, у зв*язку із чим позивач виплатив його власнику - ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі 28 678 грн. ПрАТ НФСК «Добробут», в якій на час пригоди була застрахована цивільно правова відповідальність відповідача, відшкодувала позивачу 24 990 грн. страхового відшкодування, але не відшкодованою залишилась частина матеріальної шкоди в сумі 3 688 грн., яку просила стягнути з відповідача на підставі ст.ст. 993, 1166, 1187, 1188, 1191, 1194 ЦПК України.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовні заяві.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 24.06.2010р. о 12 годині 00 хвилин на перехресті вул.Чорнобильської і вул.Ірпінської в м.Києві мала місце ДТП між автомобілем «Хюндай Туксон», держномер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 і автомобілем «Шевролет Авто», держномер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1, яка сталася з вини останнього, у зв*язку з чим ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпроАП (а.с. 19 - копія постанови суду).

В результаті ДТП автомобіль «Хюндай Туксон», держномер НОМЕР_2, що був застрахований у позивача (а.с. 5 - копія договору страхування), отримав механічні пошкодження (а.с. 17 - копія довідки ДАІ), у зв*язку із чим позивач виплатив його власнику - ОСОБА_2 (а.с. 20 - копія свідоцтва про реєстрацію ТЗ) страхове відшкодування в сумі 28 678 грн. (а.с. 22-28 - копія звіту №5930 про незалежну оцінку з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, а.с. 43-51 - копії платіжних доручень, а.с. 51 - картка розрахунку).

ПрАТ НФСК «Добробут», в якій на час пригоди була застрахована цивільно правова відповідальність відповідача, відшкодувала позивачу 24 990 грн. страхового відшкодування (а.с. 54 - копія платіжного доручення), але не відшкодованою залишилась частина матеріальної шкоди в сумі 3 688 грн.

Згідно ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Вина відповідача у спричиненні шкоди власнику автомобіля «Хюндай Туксон», держномер НОМЕР_2 є доведеною в порядку частини 3 ст.61 ЦПК України, у зв*язку із чим у відповідача відповідно до правил ст.1166 ЦК України виник обов*язок щодо відшкодування шкоди, спричиненої з його вини, а у власника автомобіля «Хюндай Туксон», держномер НОМЕР_2 - ОСОБА_2 як потерпілої особи і страхувальника ПАТ «Український Страховий Дім», виникло право вимоги на відшкодування цієї шкоди.

Стаття 993 ЦК України передбачає перехід до страховика прав страхувальника щодо особи, винної за завдані збитки, а саме: до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержали страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за збитки (суброгація), тобто, заміна кредитора в уже існуючому зобов*язанні.

Аналогічне правило суброгації закріплено в ст.27 Закону України «Про страхування».

В ст.1194 ЦК України вказано, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов*язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Приймаючи до уваги, що ПАТ «Український Страховий Дім» сплатила ОСОБА_2 у відшкодування шкоди, спричиненої ОСОБА_1, 28 678 грн., з яких не відшкодованими ПрАТ НФСК «Добробут» залишились 3 688 грн., суд вважає необхідним стягнути вказану суму з відповідача в порядку суброгації на підставі ст.ст. 993, 1194 ЦК України, задовольнивши позовні вимоги.

Крім цього, з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню 229 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 993, 1166, 1194 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 169 ч.4, 212-215, 209, 223-228 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований в АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Український Страховий Дім» (01023, м.Київ, вул.Спортивна, 3; п/р №2650900019320 в ПАТ КБ «Хрещатик», код ЄДРПОУ 32556540, МФО 300670) - 3 688 (три тисячі шістьсот вісімдесят вісім) грн. страхового відшкодування в порядку суброгації і 229 грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: