Рішення № 32780795, 02.08.2013, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/1442/13-ц

Провадження №2/713/518/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2013 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Кибич І.А.

з участю секретаря Мірчева О.І.

за участю представника позивача Ємчука А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вижниця цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Кредитні ініціативи» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідача ОСОБА_2

Свої позовні вимоги мотивують тим, що 17 грудня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» та Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» було укладено Договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» права вимоги до кредитних договорів укладених між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та фізичними особами. Відповідно до договору та чинного законодавства Покупець набув усі права та вимоги по відступленим кредитним договорам включаючи сплату суми основного боргу, відсотків, комісій, нарахованих штрафних санкцій. Згідно вище зазначеного договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором №1864 від 10.07.2007 року, що був укладений між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та фізичною особою - ОСОБА_2 на користь ТОВ "Кредитні ініціативи».

10.07.2007 року ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та фізична особа - ОСОБА_2, уклали кредитний договір №1864, подальшим внесенням змін та доповнень. Відповідно до умов укладеного кредитного договору Банк зобов'язується надати позичальникові кредит у сумі 99000,00 доларів США, а позичальник зобов'язується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування кредитом в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Банк (кредитор) свої зобов'язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у сумі 99000,00 доларів США.

В свою чергу, відповідач ОСОБА_2, неналежно виконує взяті на себе зобов'язання, чим порушує істотні умови Кредитного договору, в результаті чого станом на 31.05.2013 року має прострочену заборгованість в сумі 104067,72 доларів США, що на дату розрахунку за курсом НБУ еквівалентно 831813,29 гривень, а саме: заборгованість за кредитом - 99000,00 доларів США, що становить 791307,00 грн.; заборгованість по відсотках - 3244,82 доларів США, що становить 25935,85 грн.; заборгованість по комісії - 490,77 доларів США, що становить 3922,72 грн.; заборгованість по пені - 1332,13 доларів США, що становить 10647,72 грн.

Просять стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи», заборгованість в сумі 831813,29 грн., та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3441,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному об'ємі, посилався на обставини викладені в позові, просив їх задовольнити, провести розгляд справи в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, вручити повстку не представилось можливим в зв'язку з відсутністю відповідача за місцем реєстрації та проживання, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному об'ємі.

Судом встановлено, що між відповідачем ОСОБА_2 та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», 10 липня 2007 року було укладено Кредитний договір №1864, згідно якого Кредитор видав Позичальнику кредит у сумі 99000,00 доларів США, шляхом відкриття кредитної лінії із встановленням ліміту згідно із графіком, під 13% річних в доларах США на залишок заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.07.2017 року. При цьому відповідач взяв на себе зобов'язання своєчасно сплачувати кредитні кошти, платню за користування кредитом у визначені кредитним договором терміни згідно графіку погашення заборгованості по кредиту.

Згідно з умовами договору відступлення права вимоги від 17.12.2012 року ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відступило, а ТОВ «Кредитні ініціативи» прийняло право вимоги за кредитними договорами укладеними між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та фізичними особами, в тому числі за кредитним договором №1864 від 10.07.2007 року, укладеними між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та відповідачем ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 в порушення умов договору свої зобов'язання за вказаним договором не виконав, у зв'язку з чим за ним склалась заборгованість, чим порушує істотні умови Кредитного договору, в результаті чого станом на 31.05.2013 року має прострочену заборгованість в сумі 104067,72 доларів США, що на дату розрахунку за курсом НБУ еквівалентно 831813,29 гривень, а саме: заборгованість за кредитом - 99000,00 доларів США, що становить 791307,00 грн.; заборгованість по відсотках - 3244,82 доларів США, що становить 25935,85 грн.; заборгованість по комісії - 490,77 доларів США, що становить 3922,72 грн.; заборгованість по пені - 1332,13 доларів США, що становить 10647,72 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.513 ч.1 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, відповідно до вищевказаного Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами ТОВ «Кредитні ініціативи» набув права вимоги по кредитному договору відповідача ОСОБА_2

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства. Згідно із п.1.ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із п.1.ст.1048 Цивільного Кодексу України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. З положень кредитного договору та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимог цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми.

На підставі викладеного позовні вимоги ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору №1864 від 10.07.2007 року, підлягають до задоволення в сумі 831813,29 грн.

Крім цього з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь позивача ТОВ «Кредитні ініціативи» понесені судові витрати, а саме,судовий збір в сумі 3441,00 грн.

Керуючись ст.ст. 513-516, 526, 527, 530, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1, (ІПН НОМЕР_1), на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (07400, м.Бровари, бульвар Незалежності, 14. Київської області, ЄДРПОУ 35326253, р/р 26507010332001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346) заборгованість за кредитним договором №1864 від 10.07.2007 року станом на 31.05.2013 року, яка складається з - 791307,00 грн. за кредитом, - 25935,85 грн. по відсотках, - 3922,72 грн. по комісії, - 10647,72 грн. по пені, а всього в сумі 831813 (Вісімсот тридцять одну тисячу вісімсот тринадцять) гривень 29 (Двадцять дев'ять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» судові витрати, а саме, судовий збір в сумі 3441,00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення - з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: І. А. Кибич