Рішення № 32733653, 24.07.2013, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/520/13-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2013 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Каліберди В.А.

з участю секретаря - Швидкої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

До Краснокутського районного суду Харківської області 15 квітня 2013 року звернувся позивач - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №014/0461/82/0064769 від 16.03.2012 року в розмірі 150779,61 грн. та судові витрати в розмірі 1507,80 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав через канцелярію суду заяву, в якій просив слухати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та прохав їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в відкрите судове засідання повторно не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 16.03.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0461/82/0064769, згідно якого Відповідачу були надані грошові кошти в сумі 96 256,68 гривень (дев'яносто шість тисяч двісті п'ятдесят шість гривень 68 копійок) строком до 16 березня 2018 року.

Відповідно до ст. 1 вищевказаного Кредитного договору, Відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо: погашення суми заборгованості за кредитом відповідно до графіка погашення кредиту, який є додатком № 1 до цього договору, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 35,9 % (тридцять п'ять цілих дев'ять десяти відсотків річних), починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту.

Статтею 7 Кредитного договору передбачено, що Банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадку невиконання Позичальником умов Кредитного договору.

Взятих на себе зобов'язань Відповідач не виконує, у зв'язку з чим, на його адресу, Банком було направлено вимогу про дострокове повне виконання грошових зобов'язань, яка була залишена без відповіді та задоволення.

За таких обставин, у зв'язку із невиконанням Позичальником умов Кредитного договору №014/0461/82/0064769 від 16.03.2012 року виникла заборгованість, що станом на 28.02.2013 р. складає:

- заборгованість за кредитом - 95 094,43 гривень (дев'яносто п'ять тисяч дев'яносто чотири гривні 43 копійки), в т.ч. прострочена - 3 686,78 гривень ;

- прострочена заборгованість по відсотках за кредитом - 23 987,40 (двадцять три тисячі дев'ятсот вісімдесят сім гривень 40 копійок).

Крім того, у відповідності до умов п.10.3 вищевказаного кредитного договору:

- за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за Кредитним договором. Банк має право вимагати, а Позичальник зобов'язаний на вимогу Банку сплатити останньому пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення.

Станом на 28.02.2013 р. сума пені за порушення строків сплати кредиту та відсотків складає 31 697,78 (тридцять одна тисяча шістсот дев'яносто сім гривень 78 копійок).

Згідно до п.1 ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Також відповідно до ст.611, 615 ЦК України у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Таким чином, судом було встановлено, що ОСОБА_2 не виконує взяті на себе зобов'язання, чим порушує умови кредитного договору та норми матеріального права.

На цих підставах суд визнає, що вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 1507,80 грн., що підтверджено квитанцією про сплату.

В силу ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст.10, 11, 74, 88, 209, 224-226 ЦПК України, ст.526, 1049, 1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Пархомівка Краснокутського району Харківської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095, р/р 290921074) заборгованість по кредитному договору № 014/0461/82/0064769 від 16.03.2012 року в розмірі 150 779,61 (сто п'ятдесят тисяч сімсот сімдесят дев'ять) грн. 61 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Пархомівка Краснокутського району Харківської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095, р/р 649989) судовий збір в розмірі 1507,80 ( одна тисяча п'ятсот сім ) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ В.А. КАЛІБЕРДА