12.06.2013
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 642/3909/13-п
Провадження № 3/642/964/13
12 червня 2013 рокум. Харків
Суддя Ленінського районного суду міста Харкова Грінчук О.П. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, незаміжної, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Маргунас України», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,
встановив:
згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06 березня 2013 року № 22, в ході проведення Західною міжрайонною ДПІ м. Харкова Харківської області Державної податкової служби документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Маргунас-Україна», розташованого за адресою: м.Харків, вул.Котлова, буд.168 виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 250315,00грн. за ІІІкв. 2011р. 158001,00грн., IVкв. 2011р. 46077,00грн., ІІкв. 2011р. 18033,00грн., 3кв. 2012р. 538,00грн., податку на додану вартість на загальну суму 251908,00грн., а саме за вересень 2011р. 119276,0грн., жовтень 2011р. 33761,00грн., лютий 2012р. 13502грн., березень 2012р. 39268грн., вересень 2012р. 46101грн.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась про причини неявки суд не повідомила, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином про що свідчать поштові повідомлення в матеріалах справи (а.с.21).
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 22 від 06.03.2013 року та актом планової виїзної перевірки ТОВ «Маргунас-Україна» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2011р. по 30.09.2012р., валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2011р. по 30.09.2012р. № 817/22.1-7/34858592 від 06.03.2013 року.
Таким чином, вважаю, що ОСОБА_1, скоїла правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП Відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
При накладанні стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, ступень її вини, та прихожу до висновку про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 221, 247, 283-285 КУпАП, -
постановив:
визнати ОСОБА_1 винною у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винисення. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою прокурора, особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Суддя:
Судове рішення № 32700461, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 12.06.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 642/3909/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: