Вирок № 32694178, 29.07.2013, Любашівський районний суд Одеської області

Любашівський районний суд Одеської області

84 м. смт. Любашівка Любашівський район Одеська область Україна 66502

Справа № 507/439/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2013 року смт. Любашівка

Любашівський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Вужиловського О.В.

при секретарі Вододюк В.В.

з участю прокурора Прищепка С.С.

адвоката ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Любашівка Одеської області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця смт. Ширяєво Одеської області, українця, громадянина

України, військовозобов'язаного, з неповною середньою освітою,

неодруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше судимого:

1. 28.11.2011 року Любашівським районним судом Одеської

області за ст. 309 ч. 1 КК України до двох років позбавлення

волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст.75

КК України з випробуванням, з іспитовим строком один рік;

2. 20 березня 2012 року Біляївським районним судом Одеської області за ч.1 ст. 289 КК України до трьох років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком один рік;

Утримується під вартою в ОСІ № 21 з 09 серпня 2012 року, -

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2, будучи судимим 28.11.2011 року Любашівським районним судом Одеської області за ст. 309 ч. 1 КК України до двох років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком один рік, в період іспитового строку, на шлях виправлення не став і повторно скоїв злочин в сфері незаконного обігу наркотичних засобів при слідуючих обставинах.

У листопаді 2011 року підсудний ОСОБА_2, маючи умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту, повторно, зірвав на городі домоволодіння, що знаходиться в с. Ясеново-2 Любашівського району Одеської області та належить його сестрі, яка там не проживає, яке знаходиться поруч з будинком, де ОСОБА_2 проживає разом зі своїми батьками, рослини коноплі, які помістив на шиферне покриття підсобного приміщення, розташованого на території даного домоволодіння. У грудні 2011 року підсудний ОСОБА_2 заніс вказані рослини коноплі до будинку, що знаходиться на території даного домоволодіння, де частину з них власноручно подрібнив та сховав під ліжко з метою зберігання для власного вживання без мети збуту.

18 січня 2012 року, приблизно в 16 годин, працівниками міліції під час огляду вказаного будинку, розташованого в с. Ясеново-2 Любашівського району Одеської області, в одній із кімнат було виявлено та вилучено речовину рослинного походження в подрібненому та висушеному стані з характерним запахом коноплі, яку підсудний ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту. Згідно з висновком експерта № 214 від 13.02.2012 року вилучена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, обіг якого заборонений, загальною вагою за сухим залишком 127,3 грами.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєні інкримінованого йому злочину не визнав повністю та пояснив, що 18 січня 2012 року, коли він стояв на дорозі в с.Ясеново-2 Любашівського району Одеської області, до нього під'їхали працівники міліції і запитали, чи не викрадав він велосипед. Коли він сказав, що не викрадав, працівники міліції запропонували йому показати для огляду будинок, у якому раніше прожилала його сестра і який знаходиться поруч з будинком, де він проживав з батьками, на що він погодився. Коли він відкрив будинок, працівники міліції зайшли в будинок з ним і виявили на полу однієї з кімнат під ліжком речовину рослинного походження схожу на коноплю. Після цього, вони всі вийшли з будинку і повернулись туди разом з понятими. В присутності понятих був проведений огляд даного домоволодіння, в ході якого з шиферного покриття підсобного приміщення, яке знаходиться на території домоволодіння, були вилучені три гілки рослин коноплі без залишків листя, а з кімнати будинку, де була виявлена речовина рослинного походження, вилучена зазначена речовина. Вся вилучена речовина була поміщена в присутності понятих у пакети. Вказані рослини коноплі йому не належать. Хто їх приніс в будинок він не знає.

Однак, на досудовому слідстві підсудний ОСОБА_2, свою вину в скоєні інкримінуємого йому злочину визнав повністю та при допитах в якості підозрюваного та обвинуваченого пояснив, що 15 листопада 2011 року він зірвав на городі домоволодіння, розташованого в с. Ясеново-2 Любашівського району, рослини коноплі, які помістив на шиферне покриття. 10.12.2011 року вказані рослини він заніс в одну з кімнат будинку, де частину висушеної коноплі потеребив та помістив в поліетиленовий пакет червоного кольору, іншу частину рослин коноплі в нетеребленому стані і вказаний пакет заховав під ліжко з метою власного вживання шляхом куріння через бульбулятор. 18 січня 2012 р в денний час до нього приїхали працівники міліції, яким він дав без фізичного та психологічного тиску дозвіл на огляд його домоволодіння. В ході огляду працівниками міліції в присутності понятих було виявлено під ліжком вказані рослини, які в подальшому було вилучено (т.1 а.с. 50,78);

Свої свідчення він повністю підтвердив в присутності понятих 09 лютого 2012 року при відтворенні обстановки і обставин події від 09.02.2012 року, а також показав на місцевості де він рвав рослини коноплі, де саме сушив, а також де зберігав рослини коноплі в будинку (т.1 а.с. 51-53).

Незважаючи на повне невизнання своєї вини підсудним ОСОБА_2 у скоєні інкримінованого йому діяння, його вина повністю доведена та підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- листом начальника Котовського МРВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 від 17.01.2012 р. з якого видно, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів Котовським МРВ УСБУ в Одеській області отримана інформація, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець с. Ясеново-2 Любашівського району, незаконно зберігає та збуває наркотичні засоби за місцем проживання (т.1 а.с. 3);

- рапортом старшого о/у БНОН ОСОБА_14 від 18.01.12 р. з якого видно, що він разом зі слідчим л-том міліції ОСОБА_5, ДІМ Любашівського РВ ОСОБА_7 та о/у СКР Любашівського РВ ст.л-том міліції ОСОБА_8 в ході проведення огляду домоволодіння ОСОБА_2, розташованого в с. Ясеново-2 Любашівського району Одеської області, виявили та вилучили речовину рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі (т.1 а.с. 4 );

- заявою ОСОБА_2 від 18.01.2012 року про надання дозволу на огляд будинку, розташованого в с. Ясеново-2 Любашівського району Одеської області, написаною ним власноручно ( т.1 а.с. 5 );

- протоколом огляду території домоволодіння від 18 січня 2012 року з фототаблицями, з якого видно, що в домоволодінні ОСОБА_2, що розташоване в с.Ясеново-2 Любашівського району Одеської області, на шиферному покритті підсобного приміщення виявлено три рослини у висушеному стані з характерним запахом коноплі, які в присутності понятих були поміщені в поліетиленовий пакет та опечатані. В будинку, що знаходиться на території даного домоволодіння, в одній із кімнат під дерев'яним ліжком виявлені рослини рослинного походження схожі на коноплю та речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані з характерним запахом коноплі, які були помішені в поліетиленовий пакет в присутності понятих та скріплені печатками (т.1 а.с. 6-10);

- висновком експерта № 214 від 13.02.2012 року, з якого видно, що на дослідження надані три опечатані пакети з речовиною рослинного походження, вилучені у ОСОБА_2 Речовина рослинного походження являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом. Вага канабіса у висушеному стані складає 8,3 г; 24,2 г; 36,2 г і 58,6 г. Загальна вага канабісу складає 127,3 г (т.1 а.с.29-38);

- протоколом огляду речових доказів від 14 лютого 2012 року,з якого видно, що в якості речових доказів були оглянуті три поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані з характерним запахом коноплі, а також із стеблами рослини схожої на коноплю (т.1 а.с. 39);

- постановою про приєднання до кримінальної справи речових доказів від 14 лютого 2012 року, згідно якої вище оглянуті наркотичнів засоби були долучені до справи в якості речових доказів (т.1 а.с. 40);

- показаннями допитаної в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9, яка пояснила, що була запрошена працівниками міліції в якості понятої при проведенні огляду домоволодіння, яке знаходиться у володінні ОСОБА_2 ОСОБА_2 в її присутності, без фізичного та психологічного примусу дозволив працівникам міліції оглянути належне йому домоволодіння. В її присутності були виявлені три стеблини рослини зеленого кольору, які знаходились на шиферному покритті підсобного приміщення, розташованого на території даного домоволодіння. В одній з кімнат будинку під ліжком була виявлена речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка знаходилась на пакеті, речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка знаходилась на підлозі навколо даного пакета, а також пучок стебел рослин зеленого кольору, які знаходились поруч. ОСОБА_2 в її присутності пояснив, що дану речовину він приніс у кімнату ще в стеблах. Після чого подрібнив її і зберігав для власного вживання шляхом куріння через бульбулятор. Виявлена речовина була вилучена і поміщена в два пакети, які були скріплені підписами понятих та печатками Любашівського РВ. На наданих для огляду бірках підписи її;

- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_10, з яких видно, що він також був понятим при огляді домоволодіння ОСОБА_2 В його присутності працівники міліції знайшли в домоволодінні ОСОБА_2 рослини коноплі, які упакували і вилучили. ОСОБА_2 в його присутності пояснив, що рослини коноплі він нарвав на городі, а потім висушив їх, приніс в домоволодіння, та також подрібнив їх. При огляді проводилось фотографування (т.1 а.с. 57);

- показаннями допитаних в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12, які пояснили, що вони були запрошені працівниками міліції в якості понятих при проведенні відтворення обстановки і обставин події за участю підозрюваного ОСОБА_2, який без фізичного та психологічного тиску з чийогось боку розказав і показав місце на городі, де він зірвав рослини коноплі, підсобне приміщення, на шиферне покриття якого він помістив зірвані рослини, а також місце в будинку, де він зберігав дані рослини для власного вживання;

Судом не можуть бути прийняті до уваги доводи захисника та підсудного в частині того, що вина підсудного ОСОБА_2 не доведена, а також докази зібрані з порушенням законодавства, а саме, те, що будинок, в якому знайдено рослини коноплі не належить ОСОБА_2, працівники міліції провели обшук в будинку без санкції, вилучили під час обшуку два пакети з речовиною, а на експертизу було направлено три пакети, виходячи зі слідуючого. В судовому засіданні підсудний та його мати ОСОБА_13 пояснили, що будинок в якому знайшли наркотичну речовину їх сім'я придбала для дочки, але вона там не проживає. Документально договір купівлі-продажу вони не оформляли, хоча будинком користується їх сім'я. Підсудний ОСОБА_2 пояснив, що він також мав доступ у вказаний будинок. Крім того, ОСОБА_2 28.11.2011 року був судимий за ст. 309 ч.1 КК України - за незаконне зберігання наркотичних засобів. Згідно вказаного вироку ОСОБА_2 зберігав наркотичні засоби у цьому ж будинку. При проведенні досудового слідства підсудний ОСОБА_2 власноручно, добровільно написав заяву, в якій надав згоду на огляд вказаного домоволодіння. Вказаний факт підтвердили і поняті. Тому, дії працівників міліції по огляду домоволодіння в с.Ясеново-2 Любашівського району Одеської області, відповідають вимогам ст. 190 КПК України (в ред. 1960 року). З протоколу огляду домоволодіння видно, що речовина рослинного походження була виявлена в будинку в трьох місцях і вилучена з місця пригоди. Згідно протоколу огляду речових доказів було оглянуто три поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження. Свідок ОСОБА_9 пояснила, що дійсно вона була понятою. В її присутності ОСОБА_2 дав згоду на огляд домоволодіння. В ході огляду домоволодіння було виявлено речовину рослинного походження, яка була вилучена. Скільки було пакетів вона не пам'ятає. Підпис на бірках, якими запаковані речові докази належать їй.

Не визнання підсудним ОСОБА_2 своєї вини в скоєні інкримінуємого йому злочину, суд розцінює як намагання уникнути відповідальності за скоєне, так як його вина доведена в судовому засіданні вищевказаними доказами.

Посилання підсудного ОСОБА_2 на те, що на досудовому слідстві його змусили давати визнавальні пояснення, судом також не можуть бути прийняті до уваги, так як ОСОБА_10, ОСОБА_9, які були понятими при огляді домоволодіння, а також ОСОБА_12, ОСОБА_11, які були понятими при відтворенні обстановки та обставин події з ОСОБА_2, пояснили, що ОСОБА_2 добровільно без примусу показував і розповідав де він нарвав рослини коноплі і де їх зберігав. Крім того, за результатами прокурорської перевірки ОСОБА_2 не встановлено фактів психологічного чи фізичного тиску з боку працівників міліції на нього під час проведення досудового розслідування.

Таким чином, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів, суд вважає, що вина ОСОБА_2 в скоєні інкримінованого йому злочину повністю доведена і його дії органами досудового розслідування правильно кваліфіковано за ст. 309 ч. 2 КК України - незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2 не має.

За місцем проживання підсудний ОСОБА_2 характеризується посередньо, проживає з батьками, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не працює, раніше судимий: 28.11.2011 року Любашівським районним судом Одеської області за ст. 309 ч. 1 КК України до двох років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком один рік; 20 березня 2012 року Біляївським районним судом Одеської області за ч.1 ст. 289 КК України до трьох років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком один рік. (т.1 а.с. 58-69).

Покарання підсудному ОСОБА_2 необхідно призначити відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, так як злочин, за який його засуджено 20 березня 2012 року Біляївським районним судом Одеської області за ч.1 ст. 289 КК України до трьох років позбавлення волі, він вчинив 01 січня 2011 року (т.2 а.с. 107-108).

Крім того, підсудному ОСОБА_2 необхідно також призначити покарання із застосуванням ст. 71 КК України, так як він злочин вчинив в період перебігу іспитового строку за вироком Любашівського районного суду Одеської області від 28 листопада 2011 року, яким його було засуджено за ст. 309 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі, а також звільнено від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком один рік.

При обранні покарання відповідно до ст. 65 КК України суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, всі матеріали справи, дані про особу винного, його характеристики, та вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе лише за умови ізоляції його від суспільства, а саме призначення йому покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 93 КПК України з підсудного належить стягнути судові витрати по справі за проведення експертизи у розмірі 1054 грн. 80 коп. на користь експертної установи за проведення експертизи наркотичних засобів, оскільки такі витрати підтверджуються відповідною довідкою ( т.1 а.с. 29 )

Речові докази по справі після вступу вироку в законну силу підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 65 КК України, ст.ст. 93, 323, 324 КПК України (в ред. 1960 року), суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання три роки позбавлення волі з відбуванням у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Відповідно до ст. 70 ч.4 КК України з урахуванням призначеного покарання за вироком від 20 березня 2012 року Біляївського районного суду Одеської області, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити підсудному ОСОБА_2 покарання за сукупністю злочинів - три роки один місяць позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Любашівського районного суду Одеської області від 28 листопада 2011 року у вигляді 1 місяця позбавлення волі та остаточно призначити підсудному ОСОБА_2 покарання у виді трьох років двох місяців позбавлення волі з відбуванням у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Строк відбування покарання засудженим ОСОБА_2 відраховувати з моменту його затримання - з 09 серпня 2012 року

Речові докази по справі: три пакети з наркотичним засобом, які знаходяться на зберіганні в камері схову Любашівського РВ ГУМВС України в Одеській області, після вступу вироку в законну силу, знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області (р/р 35220002000142 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в ГУДК України в Одеській області) судові витрати по справі у розмірі 1054 гривень 80 коп. за проведення експертизи наркотичних засобів.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обраний - взяття під варту.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду на протязі 15 днів з моменту його оголошення через Любашівський районний суд, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя: О.В. Вужиловський