Вирок № 32628036, 26.07.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

26.07.2013

Кримінальне провадження

№ 1-кп/489/306/2013 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2013 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді - Беспрозванного О.В.,

при секретарі - Онищенко М.В.,

за участю прокурора - Венгер Є.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту з угодою про визнання винуватості відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Євпаторії АР Крим, громадянина України, українця, з вищою освітою, працюючого провідним інженером служби автомобільних доріг в Миколаївській області, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з наказом начальника філії «Миколаївська дорожньо-експлуатаційна дільниця» ДП «Миколаївський облавтодор» ПАТ ДАК «Автомобільні дороги України» № 08-К від 28.02.2011р. ОСОБА_1 призначений на посаду головного інженера філії «Миколаївська дорожньо-експлуатаційна дільниця», згідно чого, особа, що виконує обов'язки головного інженера, приймає на себе відповідальність за забезпечення зберігання довірених йому організацією матеріальних цінностей, і в зв'язку з викладеним зобов'язується:

1. дбайливо відноситись до переданого йому для збереження чи інших цілей матеріальних цінностей, вживати заходів до запобігання збитків;

2. вчасно повідомляти адміністрацію філії про всі обставини, що загрожують забезпеченню зберігання довірених йому матеріальних цінностей;

3. вести облік, складати і представляти у встановленому порядку товарно- матеріальні і інші звіти про рух і залишки довірених йому матеріальних цінностей.

Відповідно до посадової інструкції головного інженера філії «Миколаївська дорожньо-експлуатаційна дільниця», затвердженої начальником філії «Миколаївська дорожньо-експлуатаційна дільниця» ОСОБА_1, в силу займаної посади та покладених на нього службових обов'язків, виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції та являвся службовою особою відповідно до примітки 1 ст. 364 КК України.

Але, всупереч покладених на нього обов'язків, використовуючи своє службове становище, вчинив наступне кримінальне правопорушення, а саме:

Так, головний інженер філії «Миколаївська дорожньо-експлуатаційна дільниця» ОСОБА_1, будучи службовою особою, знаходячись у своєму робочому кабінеті філії «Миколаївська дорожньо-експлуатаційна дільниця», розташованому за адресою; м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе 111, в акт приймання виконаних будівельних робіт (форми № КБ-2) за липень 2011 року на суму 600624 грн. по експлуатаційному утриманню автодороги державного значення Р-06 Ульянівка- Миколаїв (через Вознесенськ) км 172+652 - км 225+844 та ресурсної відомості, включив асфальтобетон типу Б, марки 1 в кількості 381,846 тон по ціні 727,2 грн. за тону, тоді як за даними бухгалтерського обліку філії (акти переробки за липень 2011 року, накладні, акти на списання матеріальних цінностей) та калькуляції на приготування асфальтобетонної суміші в липні 2011 року було виготовлено асфальтобетонної суміші тип Б, марки 2, вартість якого становила 698,45 грн. за тону, а також бітум нафтовий, дорожній БНД-60/90 в кількості 2,008 тон, по відпускній ціні 6000 грн. за тону, тоді як за даними бухгалтерського обліку філії він рахувався по відпускній ціні 5450 грн. за тону, що призвело до завищення вартості виконаних робіт на суму 14498,96 грн. та є порушенням п. 3.3.10.1 ДБН Д.1.1-1-2000.

Крім того, головний інженер філії «Миколаївська дорожньо- експлуатаційна дільниця» ОСОБА_1, будучи службовою особою, знаходячись у своєму робочому кабінеті філії «Миколаївська дорожньо- експлуатаційна дільниця», розташованому за адресою: м. Миколаїв, вул.Херсонське шосе 111, в акт приймання виконаних будівельних робіт (форми № КБ-2) за липень 2011 року на суму 201278 грн. по експлуатаційному утриманню авто дороги державного значення Р-06 Ульянівка-Миколаїв (через Вознесенськ) км 135+100 км 172+652 та ресурсної відомості, включив асфальтобетон типу Б, марки 1 в кількості 26,8 тон по ціні 710,51 грн. за тону, тоді як за даними бухгалтерського обліку філії (акти переробки за липень 2011 року, накладні, акти на списання матеріальних цінностей) та калькуляції на приготування асфальтобетонної суміші в липні 2011 року було виготовлено асфальтобетонної суміші тип Б, марки 2, вартість якого становила 698,45 грн. за тону, а також бітум нафтовий, дорожній БНД-60/90 в кількості 0,2576 тон, по відпускній ціні 5883,33 грн. за тону, тоді як за даними бухгалтерського обліку філії він рахувався по відпускній ціні 5450 грн. за гону, а також бітумну емульсію в кількості 0,7128 тон по ціні 6718,8 грн. за тону, тоді як за даними матеріального звіту за липень 2011 року списано на проведення будівельних робіт 0,6 тон бітумної емульсії, що призвело до завищення вартості виконаних робіт на суму 1431,25 грн. та є порушенням п. 3.3.10.1 ДБН Д. 1.1-1-2000.

Крім того, головний інженер філії «Миколаївська дорожньо- експлуатаційна ДІЛЬНИЦЯ); ОСОБА_1, будучи службовою особою, знаходячись у своєму робочому кабінеті філії «Миколаївська дорожньо- експлуатаційна дільниця», розташованому за адресою: м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе 111, в акт приймання виконаних будівельних робіт (форми № КБ-2) за вересень 2011 року на суму 282046 грн. по експлуатаційному утриманню автодороги державного значення Р-06 Ульянівка-Миколаїв (через Вознесенськ) км 172+652 км 225+844 та ресурсної відомості, включив асфальтобетон типу Б, марки 1 в кількості 47,6721 тон по ціні собівартості серпня 2011 року - 669,26 грн. за тону, тоді як за даними бухгалтерського обліку філії було виготовлено асфальтобетонної суміші тип Б, марки 1, вартість якого становила 628,70 грн. за гону, а також включив встановлення металевих стояків для дорожніх знаків, група фунту 2 (стійки ф-57 Н4,2) в кількості 7 штук по ціні 216,82 грн., тоді як за даним бухгалтерського обліку філії обліковувались та списані на проведення будівельних робіт в кількості 2 штуки, що призвело до завищення вартості виконаних робіт на суму 3621,53 грн. та є порушенням п. 3.3.10.1 ДБН Д.1.1-1- 2000.

Крім того, головний інженер філії «Миколаївська дорожньо- експлуатаційна дільниця» ОСОБА_1, будучи службовою особою, знаходячись у своєму робочому кабінеті філії «Миколаївська дорожньо- експлуатаційна дільниця», розташованому за адресою: .м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе 111, в акт приймання виконаних будівельних робіт (форми № КБ-2) за листопад 2011 року на суму 98346 грн. по експлуатаційному утриманню автодороги державного значення Р-06 Ульянівка-Миколаїв (через Вознесенськ) км 172+652 - км 225+844 га ресурсної відомості, включив асфальтобетон типу Б, марки 1 в кількості 50 тон по ціні 727,2 грн. за тону, тоді як за даними бухгалтерського обліку філії виготовлено асфальтобетонної суміші тип Б, марки 2, вартість якого становила 698,45 грн. за тону, що призвело до завищення вартості виконаних робіт на суму 1725,30 грн. та є порушенням п. 3.3.10.1 ДБН Д. 1.1-1-2000.

Таким чином, в період липня, вересня та листопада 2011 року головний інженер філії «Миколаївська дорожньо-експлуатаційна дільниця» ОСОБА_1, будучи службовою особою, в актах виконаних робіт форми № КБ-2 по експлуатаційному утриманню авто дороги державного значення Р-06 Ульянівка-Миколаїв (через Вознесенськ) безпідставно завищив вартість виконаних робіт шляхом внесення до актів приймання виконаних робіт форми № КБ-2 завідомо неправдивих відомостей про обсяги

виконаних робіт, про виготовлення асфальтобетонної суміші, списання бітуму нафтового та бітумної емульсії в завищеній кількості ніж фактично списано по матеріальному звіту майстра ОСОБА_2 завищення цін на асфальтобетонну суміш, завищення кількості використаних металевих стояків для дорожніх знаків, про ціни на матеріали в порівнянні з даними бухгалтерського обліку філії «Миколаївська дорожньо-експлуатаційна дільниця». Вказані акти виконаних робіт підписані ОСОБА_1 на загальну суму 21277,04 грн.

Своїми умисними діями, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України - службове підроблення, тобто складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Обвинувачений ОСОБА_1 та старший прокурор Миколаївської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 під час досудового розслідування уклали угоду про визнання винуватості від 03.07.2013 р., у якій в зв'язку з беззастережним визнанням ОСОБА_1 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгодили покарання, яке має бути призначене обвинуваченому за ст.366 ч.1 КК України, із застосуванням ст. 69 ч.2 КК України, у вигляді штрафу в сумі 1500 грн.

Суд переконавшись, що умови угоди не суперечать вимогам цього Кодексу та Закону, оскільки ст.469 КПК України допускає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, яким є злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України, за якою кримінальне правопорушення правильно кваліфіковано, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди є добровільним та є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, з урахуванням поведінки обвинуваченого щодо визнання вини.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_1 та старшим прокурором Миколаївської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3, на підставі якої ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання.

Керуючись ст.371, 374, 375, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості між старшим прокурором Миколаївської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_1 від 03.07.2013 р. - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України та призначити покарання, із застосуванням ст. 69 ч.2 КК України, у вигляді штрафу у розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення почеркознавчої експертизи № 165 від 24.05.2013р. в сумі 734 грн. 16 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України на Одеській залізниці /р/р 31118115706007 код ЄДРПУ 37607526 ГУ ДКСУ в Одеській області Малиновський р-н 24060300 МФО 828011.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Суддя: Беспрозванний О.В.