Рішення № 32620115, 15.07.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/7045/13-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

15 липня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Шаховніної М. О. ,

при секретарі - Довгалюк Д. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Аккорд" про повернення суми депозитного внеску,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кредитної спілки "Аккорд" про повернення суми депозитного внеску.

Свої вимоги мотивує тим, що 09 січня 2008 року між нею та відповідачем був укладений Депозитний договір № Т/333998-09.01.08. На підставі договору позивачка внесла у касу кредитної спілки вклад на загальну суму 14 990 тис. грн., строком до 09.01.2009 року, з процентною ставкою 24% річних з виплатою відсотків щоквартально.

Зазначила, що по закінченню 12 місячного строку вкладу депозитні кошти позивачу повернуті не були.

Посилаючись на те, що позивач свої зобов'язання за Депозитним договором виконала належним чином, а відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, позивачка просила стягнути з КС "Аккорд" заборгованість по депозитному договору в сумі 10 490 грн. та 906 грн. 79 коп. - проценти.

У судове засідання позивачка не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 та ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заочний розгляд справи відбувається за відсутності відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, на підставі ухвали про заочний розгляд справи.

Суд, вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 січня 2008 року між позивачкою та відповідачем був укладений договір № Т/333998-09.01.2008 (а. с. 5).

Відповідно до п. 1.1 - 1.4 договору спілка приймає на умовах зворотності та платності від члена КС депозитний внесок у розмірі 14 990 грн., терміном з 09 січня 2008 року по 09 січня 2009 року, з процентною ставкою по внеску 24% річних з виплатою відсотків щоквартально.

З матеріалів справи вбачається, що позивачкою на виконання умов договору було внесено депозитні кошти на рахунок КС "Аккорд", що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру (а.с. 6).

Відповідно до п.2.1. договору спілка сплачує відсотки та депозитний внесок Члену КС на наступний день після настання терміну сплати відсотків чи закінчення договору.

По закінченню строку виплати депозитного вкладу за договором від 09 січня 2008 року депозитні кошти та нараховані на них відсотки повернуті не були, а відтак права позивача підлягають захисту судовим рішенням.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу одна сторона, що прийняла від другої сторони (вкладника) грошову суму, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї.

З огляду на те, що депозитні вклади в повному обсязі повернуті не були, в силу вимог ст. 526, 1058 ЦК України вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки у розмірі 10 490 грн.

Крім того, за умовами депозитного договору, спілка зобов'язалась сплатити вкладнику нараховані відсотки в розмірі 24% річних.

Згідно ст. ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, одним з яких є сплата неустойки.

За таких обставин, стягненню з КС "Аккорд" на користь позивача підлягає також сума процентів у розмірі 906 грн. 79 коп.

На основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню, а з відповідача на підставі ст. ст. 526, 611 ЦК України слід стягнути на користь позивача 11 396 грн. 79 коп.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 610-612, 1058 ЦК України, ст. ст. 3, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 209, 212-215, 224, 228, 233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Аккорд» (код ЄДРПОУ 22871103) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) заборгованість за депозитним договором у розмірі 11 396 грн. 79 коп. (одинадцять тисяч триста дев'яносто шість гривень сімдесят дев"ять копійок).

Стягнути з Кредитної спілки «Аккорд» (код ЄДРПОУ 22871103) на користь держави судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. (двісті двадцять дев'ять гривень сорок копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя М. О. Шаховніна