Вирок № 32596463, 15.05.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Дата ухвалення
15.05.2013
Номер справи
489/2285/13-к
Номер документу
32596463
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

15.05.2013

1-кп/489/134/2013

В И Р О К

Іменем України

15 травня 2013 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Крутія Ю.П.,

при секретарі - Швець М.О.,

за участю прокурора - Кузьміної Т.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, неодруженого, не працює, не судимого в силу ст. 89 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07.03.2013 року приблизно о 15:00 год. ОСОБА_1, знаходячись на зупинці громадського транспорту, розташованій по вул. Жукова в м. Миколаєві, в стані алкогольного сп'яніння, незаконно придбав в невстановленої в ході досудового розслідування особи особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій вагою 0,514 гр. (в перерахунку на суху речовину 0,013 гр.), для особистого вживання без цілі збуту. Після чого поклав вищевказаний наркотичний засіб до внутрішнього карману своєї куртки та став незаконно зберігати його для особистого вживання без мети збуту. Далі ОСОБА_1 на маршрутному таксі незаконно перевіз вищевказаний наркотичний засіб на вул. Півенну в м. Миколаєві, де продовжував зберігати наркотичний засіб при собі без мети збуту.

07.03.2013 року о 17:00 год. біля будинку № 29 по вул. 10 Поздовжній в м. Миколаєві, працівниками міліції за скоєння адміністративного правопорушення був затриманий ОСОБА_1, в якого в ході особистого обшуку було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій в кількості 0,514 гр. (в перерахунку на суху речовину 0,013 гр.), який він незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю та пояснив, що 7 березня 2013 року приблизно о 15:00 год. він знаходився в стані алкогольного сп'яніння на зупинці громадського транспорту по вул. Жукова в м. Миколаєві, де придбав у знайомого ацетильований опій для особистого вживання, який перевіз на маршрутному таксі на вул. Південну. В той же день приблизно о 17:00 год. на 10 Поздовжній його затримали працівники міліції, а опій в Ленінському РВ ММУ в присутності понятих виявили та вилучили. У вчиненому кається.

Вина обвинуваченого підтверджується:

- протоколом про адміністративне затримання від 07.03.2013 р., згідно якого у ОСОБА_1 був вилучений медичний шприц об'ємом 5 мл з рідиною світло-коричневого кольору об'ємом 0,5 мл;

- висновком експерта № 213 від 13.03.2013 року, згідно якого надана на експертизу рідина в одноразовому медичному шприці, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) наданого на експертизу становить 0,013 гр.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані вірно за ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку в МОПЛ не перебуває, перебуває на обліку в ОНД з 28.12.2011 р. з діагнозом: синдром залежності від опіатів, зловживання каннабіноїдами, стимуляторами, характеризується негативно.

Враховуючи суспільну небезпечність вчиненого злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, обставини справи, особу обвинуваченого, обставину, яка обтяжує покарання - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, обставину, яка пом'якшує покарання - щире каяття, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з покладенням на нього обов'язків, передбачених п.п. 3,4 ст.76 КК України, так як його виправлення можливе без відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

На підставі п.п. 3,4 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_1 обов'язки: з'являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна скасувати, речовий доказ - опій ацетильований в кількості 0,325 гр., який зберігається в камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ММУ - знищити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 31251272210005, відкритий в ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЗКПО 25574110, судові витрати в розмірі 391,20 грн. за проведення судово-хімічної експертизи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: Ю.П. Крутій

Часті запитання

Який тип судового документу № 32596463 ?

Документ № 32596463 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 32596463 ?

Дата ухвалення - 15.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32596463 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 32596463, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Судове рішення № 32596463, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 15.05.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 32596463 відноситься до справи № 489/2285/13-к

Це рішення відноситься до справи № 489/2285/13-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32589644
Наступний документ : 32596469