Ухвала суду № 32565486, 18.07.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2;; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

18 липня 2013 року № 813/2956/13-а

Львівський окружний адміністративний суд в складі колегії:

Головуючого - судді Карп'як О.О.

судді Гавдика З.В.

судді Ланкевича А.З.

при секретарі судового засідання Дорош Х.Р.

За участю :

позивача - ОСОБА_2

представника відповідача та третьої особи - Антощук Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної митної служби України за участю третьої особи Львівської митниці про визнання протиправним та скасування наказу № 913-к від 25.05.2010 року та поновлення на роботі, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.03.2013 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29.12.2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної митної служби України, третьої особи: Львівської митниці про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на службі скасовано. Справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 23 травня 2013 року провадження у вищевказаній справі було зупинено до встановлення правонаступника Львівської митниці.

13.06.2013 року представником позивача було подано клопотання про поновлення провадження у справі та проведення заміни відповідача Державної митної служби України її правонаступником - Міністерством доходів і зборів України, проведення заміни третьої особи на стороні відповідача Львівської митниці її правонаступником - Львівською митницею Міндоходів. До клопотання додано витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Позивач в судовому засіданні клопотання підтримав повністю.

Представник відповідача та третьої особи в судовому засіданні дане клопотання віднесла на розсуд суду.

Судом не враховується клопотання позивача про поновлення провадження у справі, оскільки в поданих до клопотання додатках (витягах з ЄДРПОУ) не вказано, що Міністерство доходів і зборів України є правонаступником Державної митної служби України, а Львівська митниця Міністерства доходів і зборів України - правонаступником Львівської митниці, позивачем не подано доказів припинення Львівської митниці у зв'язку з реорганізацією (із зазначенням правонаступників) та не подано доказів припинення Державної митної служби України у зв'язку з реорганізацією (із зазначенням правонаступників).

Позивач не позбавлений права звернення з аналогічним клопотанням при наявності належних та допустимих доказів правонаступництва.

Керуючись статтями 156, 158, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Карп'як О.О.

Суддя Гавдик З.В.

Суддя Ланкевич А.З.

Повний текст ухвали складений і підписаний 23 липня 2013 року.