Рішення № 3256222, 20.01.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.09 Справа№ 13/285

Господарський суд Львівської області у складі судді Станька Л.Л., при секретарі Малюшевському А.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: ПП „Триада”, м.Дніпропетровськ

до відповідача: ПП „Ястраз”, м.Львів

про стягнення 37987,23грн.

Представники сторін:

від позивача: Барвинський В.Б. –директор, Барвинська Д.В. –економіст

від відповідача: Станкевич І.І. –директор

Порушено провадження у справі за позовом ПП „Триада”, м.Дніпропетровськ до відповідача: ПП „Ястраз”, м.Львів про стягнення 37987,23грн.

Позивачем в судовому засіданні позов підтримано.

Відповідачем подано відзив на позов в якому позовні вимоги визнано обгрунтованими, несплату пояснено важким фінансовим станом.

З’ясовано:

згідно усної домовленості ПП „Триада” у 2007 році здійснило постачання продукції ПП „Ястраз” на загальну суму 81640,05грн., за яку відповідач розрахувався частково –в сумі 33000,00грн.

Так, позивачем, 30.09.2007р. здійснено поставку труби сталевої на суму 8000,00 грн. з ПДВ (видаткова накладна №01270 від 30.09.2007р.). Продукцію отримано представником відповідача на підставі довіреності серії ЯОЗ №535809 від 24.09.2007р.;

03.10.2007р. здійснено поставку труби сталевої на суму 22870,15 грн. з ПДВ (видаткова накладна № 01279 від 03.10.2007р.). Продукцію отримано представником відповідача на підставі довіреності серії ЯОЗ № 535809 від 24.09.2007р.

30.11.2007р. здійснено поставку труби сталевої на суму 37028,90 грн з ПДВ (видаткова накладна №01391 від 30.11.2007р.). Продукцію отримано представником відповідача на підставі довіреності серії ЯОЗ № 535828 від 29.11.2007р.

12.12.2007р. здійснено поставку труби сталевої на суму 13823,00 грн з ПДВ (видаткова накладна №01444 від 12.12.2007р. на суму 2000,00 грн та видаткова накладна №01438 від 12.12.2007р. на суму 11823,00 грн). Продукцію отримано представником відповідача на підставі довіреності серії ЯОЗ № 535828 від 29.11.2007р.

Згідно договору купівлі-продажу №31 від 08.01.2008р. позивачем здійснено відповідачу поставку труби сталевої на загальну суму 719897,17 грн з ПДВ, а саме: 27.02.2008р. здійснено поставку труби на суму 28100,20 грн з ПДВ (видаткова накладна №00105 від 27.02.2008р.). Продукцію отримано представником відповідача на підставі довіреності серії ЯОЗ № 535848 від 27.02.2008р.; 16.04.2008р. здійснено поставку труби на суму 37163,61грн. з ПДВ (видаткова накладна № 00192 від 16.04.2008р.). Продукцію отримано представником відповідача на підставі довіреності серії НБІ № 342656 від 16.04.2008р.; 19.06.2008р. здійснено поставку труби на суму 6723,36 грн. з ПДВ (видаткова накладна №00345 від 19.06.2008р.). Продукцію отримано представником відповідача на підставі довіреності серії НБІ № 342659 від 19.06.2008р.

Відповідач розраховувався за договорні поставки перерахувавши 72000,00 грн..

У травні місяці 2008 року відповідач повернув продукцію на суму 10639,99грн. (накладна №05034 від 21.05.2008р.)

Отже, здійснено постачання труби сталевої на загальну суму 153627,22 грн, а перераховано за отриману продукцію 105000,00 грн. та повернуто продукцію на суму 10639,99 грн. Таким чином, сума боргу за станом на 01.12.2008р. становить 37987,23 грн.

При винесенні рішення у даній справі, суд керувався наступним:

у відповідності до ст. 509 ЦК України, збов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

В силу ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

18.11.2008р. позивачем направлено відповідачу лист-вимогу №67 про сплату заборгованості. Проте, даної вимоги відповідачем виконано не було.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов підтверджений поданими документами і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.49, 75, 82, 84, 85, 115,116 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з ПП „Ястраз” (м.Львів, вул.Регутського,4, код ЄДРПОУ 35287251) на користь ПП „Триада” (м.Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 31468024) 37987,23грн. боргу, 380,00грн. державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Станько Л.Л.