Рішення № 32517697, 19.07.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№243/5257/13-ц

№ 2/243/2069/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 липня 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого - судді Чернишова Ю.В.

при секретарі Останькович А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом ТОВ «Агентство по збору боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Слов'янського міськрайонного суду звернулось ТОВ «Агентство по збору боргів» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому просить стягнути з відповідачкою заборгованість по кредитному договору у сумі 9140, 99 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що ПАТ «Банк Руский Стандарт» та відповідачка ОСОБА_1 22.11.2010 року уклали кредитний договір №86326023, за умовами якого відповідачці було надано кредит у розмірі 3465 грн. Відповідно до умов Договору боржник зобов'язаний повертати вказані кредитні кошти та виплачувати відсотки за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 23.09.2011 р. Своєчасно зобов'язання відповідачкою за кредитним договором не виконані, станом на 17.04.2013 року існує заборгованість за користуванням кредитом - 9140, 99 грн., яка складається : основна сума заборгованості - 3743,13( кредит -3118,03 грн., відсотки -0,10 грн., комісія за закриття рахунку ( згідно п. 3.13 умов Договору) - 5 грн., плата за пропуск платежів -620 грн.) грн., пеня - 5397, 86 грн. Відповідно до п. 7.1 Договору ПАТ «Банк Руский Стандарт» уклав договір відступлення права вимоги №55 від 20.06.2012 року із ТОВ «Агентство по збору боргів», згідно якого до останнього перейшли всі права за зазначеним договором , у зв'язку з чим позивач звернувся до суду, просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 9140, 99 грн. , а також просив стягнути судові витрати по справі у сумі 229, 40 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву, у якій свої позивні вимоги підтримав у повному обсязі, просить судове засідання провести без його участі.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про місце та час судового засідання належним чином був сповіщена.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне розглянути справу відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, тобто провести заочний розгляд справи.

Дослідивши представлені докази, суд приходить до переконання, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так у ході судового засідання з вірогідністю було встановлено, що: 22.11.2010 р. між ПАТ «Банк Руский Стандарт» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 86326023, згідно якого останній надавався кредит у розмірі у розмірі 3465 грн., зі сплатою відсотків з кінцевим терміном повернення 23.09.2011 року.

Відповідачка ОСОБА_1 в порушення умов кредитного договору не погашала своєчасно кредитну заборгованість, відсотки, у зв'язку з чим, відповідно до умов Договору на 17.04.2013 року виникла заборгованість за кредитом - 3743,13 грн., ( кредит -3118,03 грн., відсотки -0,10 грн., комісія за закриття рахунку ( згідно п. 3.13 умов Договору) - 5 грн., плата за пропуск платежів -620 грн.) грн., пеня - 5397, 86 грн. , а разом - 9140, 99 грн.

Відповідно до п. 7.1 Договору ПАТ «Банк Руский Стандарт» уклав договір відступлення права вимоги №55 від 20.06.2012 року із ТОВ «Агентство по збору боргів», згідно якого до останнього перейшли всі права за договором №86326023 від 22.11.2010 року .

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.536 ЦК України - за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки. Згідно ст. 530 ЦК України - зобов'язання підлягає виконанню у встановлений строк. Договором оговорено строки погашення кредиту, однак відповідач не виконав ці умови договору. Відповідно до ст.549 ЦК України -неустойкою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 3 ст. 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до п.27 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012року, - положення частини третьої ст.551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача. Істотними обставинами можна вважати, зокрема ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові , але й інші інтереси сторін. що заслуговують на увагу.

Відповідачем не заявлялось клопотання про зменшення розміру неустойки та не надано доказів, які свідчили б про обставини, що мають істотне значення для зменшення судом розміру неустойки.

На підставі вищевикладеного відповідач ОСОБА_1 зобов'язана сплатити позивачу суму боргу у розмірі 3743,13 грн., нарахована пеня - 5397, 86 грн., а разом - 9140, 99 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідачки понесених ним судових витрат в сумі 229, 40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526,530 ЦК України, ст. 10, 58, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ТОВ «Агентство по збору боргів» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Билбасівка, Словянського району, Донецької області, ІНН: НОМЕР_1, зареєстрованої : АДРЕСА_1, на користь ТОВ «Агентство по збору боргів» на р/р 2600402301139 в ПАТ «Банк Руский Стандарт», ЄДРПОУ 35255167, МФО 380418 заборгованість по кредитному договору № 86326023 від 22.11.2010 р., у сумі 9140, 99 грн. , а також судовий збір у сумі 229, 40 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонный суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 228,229 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Донецької області Ю.В. Чернишов