Рішення № 32516949, 16.07.2013, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа № 745/400/13-ц

Провадження № 2/745/127/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2013 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Стельмаха А.П., при секретарі Чепурній М.М., з участю представника відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася з позовною заявою до суду, та пояснює, що між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та ОСОБА_2 11.03.2008 року був укладений кредитний договір №003-24005-110308 про відкриття карткового рахунку, з встановленою кредитною лінією на загальну суму 30 000 грн. ОСОБА_2 станом на 22.03.2013 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць. Сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією або овердрафтом. Представник позивача просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 11 547,96 грн. та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився, у справі наявна заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

У судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_1 у задоволенні позову просив відмовити, заявивши про застосування судом позовної давності в даному спорі.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.03.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта", як банком, та ОСОБА_2, як держателем, був укладений договір №003-24005-110308 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (а.с. 6 - копія кредитного договору), за умовами якого відповідачу було відкрито картковий рахунок НОМЕР_1 в гривні; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку №1 до Договору (пункти 1.2, 2.3 договору). Банк надав держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії лімітом на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання договору встановлено ліміт кредитної лінії в сумі 3000 грн. Ліміт розраховується банком самостійно та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії (пункт 1.3 договору). Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у тарифах (пункт 2.5 договору). У разі порушення держателем строків сплати заборгованості за кредитною лінією та процентів за її користування, держатель сплачує банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами (пункт 2.6 договору). Кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої на умовах, погоджених сторонами у договорі та не потребує підписання додаткових угод.

Правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта" є Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", що підтверджується пунктом 1.2 копії 2 сторінки статуту Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"(а.с 15).

Держателем не виконані зобов'язання щодо погашення суми кредиту за договором №003-24005-110308 від 11.03.2008 року, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 22.03.2013 року становить 12 072,96 грн. та складається з тіла кредиту в сумі 3 039,86 грн., заборгованості за відсотками в сумі 3 292,63 грн., заборгованості з комісії в сумі 5 215,47 грн., пені в сумі 525 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості (а.с. 13).

Представник відповідача під час судового розгляду справи заявив про застосування позовної давності до спірних відносин.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Статтями 257, 261 Цивільного кодексу України визначено, що загальний строк позовної давності становить три роки. Його перебіг починається з дня, коли особа довідалась або могла довідатись про порушення свого права.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Оскільки строк дії укладеного договору №003-24005-110308 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки сплив 11 березня 2011 року, тому у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Таким чином суд, дослідивши письмові докази у справі, вислухавши пояснення представника відповідачки дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 257, 261, 267, 526, 527, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складений 19.07.2013 року.

Суддя А.П. Стельмах