Ухвала суду № 32485683, 18.07.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

18.07.2013 Справа № 904/4017/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Прокопенко А.Є. - доповідач,

суддів: Широбокової Л.П., Кузнецова В.О.

При секретарі судового засідання Лазаренко П.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Грабильникова Т.Л., довіреність №105 від 02.08.12, представник;

представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2013р. у справі №904/4017/13

за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

про стягнення 65 414 грн. 96 коп.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2013р. у справі №904/4017/13 (суддя Петренко Н.Е.) позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ на користь регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ заборгованість по орендній платі у сумі 57 709 грн. 31 коп., пеню у сумі 7 705 грн. 65 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 1720 грн. 50коп.

Не погодившись з зазначеним рішенням господарського суду, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулась до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та припинити провадження у справі.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач просить залишити рішення господарського суду Дніпропетровської області без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, посилаючись на необґрунтованість доводів скаржника.

04.07.2013р. ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 призначено до розгляду на 18.07.2013р.

18.07.2013р. у судове засідання не з'явився представник відповідача, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

18.07.2013р. у судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи до 03.10.2013р.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає можливим задовольнити подане клопотання.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Строк розгляду справи продовжити до 03.10.2013р.

Головуючий А.Є. Прокопенко

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя В.О. Кузнецов