Ухвала суду № 32479844, 08.07.2013, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 1512/9614/2012

Провадження № 2/1512/6006/2012

У Х В А Л А

08.07.2013 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Ганєві А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за заявою Молодіжне житлово-будівельне товариство «Дом» про виправлення помилки у виконавчих листах у цивільній справі за позовом Молодіжне житлово-будівельне товариство «Дом» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, суд, -

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2013 року Київським районним суду м. Одеси видано виконавчій лист по цій справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь МЖБТ «Дом» суми боргу в рахунок відшкодування заборгованості за інвестиційним договором, в рахунок відшкодування інфляційних витрат, в рахунок відшкодування трьох відсотків річних від простроченої суми, на загальну суму у розмірі 253.514 гривень 99 копійок та виконавчий лист про стягнення з боржника суми судового збору у розмірі 2.535 гривень 14 копійок.

02 липня 2013 року МЖБТ «Дом» звернулося до суду із вказаною заявою, оскільки при оформлені вищевказаних виконавчих листів було допущено помилку в написанні прізвища боржника, тобто вказано «ОСОБА_1», а повинно бути зазначено «ОСОБА_1».

У судове засідання учасники процесу не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 1512/9614/2012 та заяву МЖБТ «Дом» про виправлення помилки у виконавчих листах, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 3 ст. 369 ЦПК України).

У судовому засіданні встановлено, що дійсно при оформлені виконавчого листа по цій справі від 04 січня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь МЖБТ «Дом» суми боргу в рахунок відшкодування заборгованості за інвестиційним договором, в рахунок відшкодування інфляційних витрат, в рахунок відшкодування трьох відсотків річних від простроченої суми, на загальну суму у розмірі 253.514 гривень 99 копійок та виконавчого листа від 04 січня 2013 року про стягнення з боржника суми судового збору у розмірі 2.535 гривень 14 копійок, прізвище боржника було вказано з помилкою, тобто замість правильного «ОСОБА_1» вказано невірно «ОСОБА_1».

У зв'язку з чим, суд вважає, що заява МЖБТ «Дом» є обґрунтованою а тому підлягаю задоволенню шляхом виправлення помилки при оформлені вищевказаних виконавчих листів.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Молодіжне житлово-будівельне товариство «Дом» - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчих листах по справі № 1512/9614/2012, допущених при оформлені виконавчих документів, а саме замість прізвища «ОСОБА_1», вказати правильне прізвище «ОСОБА_1».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рева С. В.