Ухвала суду № 32479385, 18.07.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

18 липня 2013 року Справа № 913/1820/13

Провадження №14/913/1820/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 6 194 182,26 ЄВРО шляхом звернення стягнення на майно

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А.

Секретар судового засідання Гаращук В.М.

У засіданні брали участь:

від позивача - Палажченко О.О., юрисконсульт, довіреність № 250 від 06.08.2012;

від відповідача - представник не прибув,

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: Позивачем заявлено вимогу звернути стягнення на рухоме майно, що перебуває в заставі ПАТ "Кредитпромбанк" згідно Договору застави № 13/001/3003/2007 від 16.06.2007 і належить ПАТ "Алчевський металургійний комбінат", а саме: системи головного приводу для чистової кліті товстолистового стану - 1 одиниця, що належить Відповідачу на підставі Контракту № 0108/267 від 29.01.2005 та Угоди № 1 від 10.10.2006 про правонаступництво по контракту № 0108/267 від 29.01.2005, укладеного з Alstom Pover Conversion GmbH (Німеччина) та додаткових угод до цього контракту, з метою погашення за рахунок вартості вищезазначеного майна заборгованості відповідача за Кредитним договором № 13/001/2006-КЛТ від 03.04.2006 в загальному розмірі 6194182,26 ЄВРО, що за офіційним курсом встановленим НБУ станом на 25.06.2013 (10,5348 гривень за 1 Євро) складає 65254471,27 грн., з яких:

- 6144290,48 Євро, що за офіційним курсом встановленим НБУ станом на 25.06.2013 (10,5348 гривень за 1 Євро) складає 64728871,35 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту;

- 49891,78 Євро, що за офіційним курсом встановленим НБУ станом на 25.06.2013 (10,5348 гривень за 1 Євро) складає 525599,92 грн. - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом.

Визнати спосіб реалізації вищевказаного майна - шляхом його продажу на публічних торгах за ціною, яка буде встановлена на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності / незалежним експертом в рамках виконавчого провадження.

Від відповідача через канцелярію суду надійшла телеграма № 1715 від 16.07.2013, якою відповідач клопоче про відкладення розгляду справи, у зв'язку із зайнятістю представника ПАТ "Алчевський металургійний комбінат" в інших судових процесах та необхідністю попереднього ознайомлення з матеріалами справи.

Зазначене клопотання судом розглянуто та у його задоволені відмовлено, оскільки клопотання в край необґрунтоване, так як відповідачем не додано жодного доказу підтверджуючого факт того, що повноважний представник дійсно приймає участь у інших судових процесах на час розгляду даної справи. Також суд наголошує на тому, що відповідач не позбавлений права представляти свої інтереси в суді за допомогою іншого представника або директора особисто, або надіслати витребувані судом документи, у разі їх наявності, до суду за допомогою пошти чи подати безпосередньо до канцелярії суду, так як явка представника у судове засідання не була визнана обов'язковою.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що за не надіслання витребуваних судом документів та подальшому затягуванню судового процесу, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" буде стягнутий штраф у сумі до 1700,00 грн.

У судовому засіданні 18.07.2013 від представника позивача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із необхідністю надання додаткового часу для підготування витребуваних ухвалою суду документів.

Зазначене клопотання судом задоволено, розгляд справи слід відкласти.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Зважаючи на те, що відповідач участі повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив, сторони витребувані господарським судом документи не надали, та приймаючи до уваги клопотання позивача про відкладення розгляду справи, яке судом задоволено, з метою створення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 29 липня 2013 року на 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в кабінеті № 323.

3. Зобов'язати позивача надати:

- письмові заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження викладених у запереченні доводів, докази його надсилання відповідачу (опис вкладення);

- оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні;

- за наявності надати документи на погашення відповідачем суми заявленої до стягнення, в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи;

- провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт;

- належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду;

- довідку про заборгованість по Кредитному договору № 13/001/2006-КЛТ від 03.04.2006 відповідача станом на день слухання справи;

- індивідуальні ліцензію на здійснення операцій в іноземній волюті;

- Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо системи головного приводу для чистової кліті товстолистового стану.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу і до суду (опис вкладення), документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- докази наявності повноважень юридичної особи (витяг з Статуту, свідоцтво про державну реєстрацію тощо, оригінали документів - для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії - до справи);

- при сплаті суми заявленої до стягнення у позові - надати платіжні документи в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до справи;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем;

- при незгоді з сумою позову надати детальний та обґрунтований контррозрахунок;

- листування з позивачем з приводу повернення кредиту по Кредитному договору № 13/001/2006-КЛТ від 03.04.2006 (при наявності);

- Контракт № 0108/267 від 29.01.2005 та Угоду № 1 від 10.10.2006 про правонаступництво по контракту № 0108/267 від 29.01.2005, укладеного з Alstom Pover Conversion GmbH (Німеччина) та додаткові угоди до цього контракту (оригінали документів - для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії - до справи);

- Кредитний договір № 13/001/2006-КЛТ від 03.04.2006 та Договір застави 13/001/3003/2007 від 16.06.2007 (оригінали документів - для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії - до справи).

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700,00 грн.

Суддя Є.А. Лісовицький