Ухвала суду № 32349075, 04.07.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Семенцова Л.М.

Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.

УХВАЛА

"04" липня 2013 р. Справа № 295/6845/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кузьменко Л.В.

суддів: Зарудяної Л.О.

Іваненко Т.В.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Богунського районного суду м.Житомира від "28" травня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови органу ДВС ,зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Богунського районного суду мЖитомира від 28.05.2013 року адміністративний позов ОСОБА_3 Управління до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області задоволено частково. Визнано неправомірними дії та бездіяльність головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області Паламарчук П.В. щодо повернення стягувачеві виконавчого листа № 2-а-384/12, виданого Богунським районним судом міста Житомира 08.02.2013 року. Скасувано постанову головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області Паламарчук П.В. від 28.02.2013 року про повернення виконавчого документа стягувачеві (виконавчого листа № 2-а-384/12, виданого Богунським районним судом міста Житомира 08.02.2013 року). У задоволенні решти вимог відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, відповідач у справі подав апеляційну скаргу, а також порушив клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійщла такого висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 167 КАСУ особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАСУ апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Рішення у справі постановлено без участі сторін .

Отже, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії постанови.

Днем отримання постанови є день її фактичного вручення особі, яка подає скаргу.

Підставою поважності пропуску строку апеляційного оскарження відповідач вказав те, що оскаржена постанова на його адресу надійшла лише 11.06.2013р., про що свідчить штамп вхідної кореспонденції та відмітка у розносній книзі суду про отримання постанови.

Колегія суддів вважає, що зазначена Управлінням Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області обставина є поважною причиною пропуску строку, враховуючи той факт, що постанова винесена судом першої інстанції за відсутності представників сторін.

В матеріалах справи містяться докази про направлення відповідачу копії постанови простою кореспонденцією.

Зважаючи на викладене, пропущений відповідачем строк на апеляційне оскарження постанови Богунського районного суду м.Житомира від 28.05.2013 року слід поновити.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області задовольнити.

Поновити Управлінню Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Богунського районного суду м.Житомира від "28" травня 2013 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Л.В. Кузьменко

судді:

Л.О. Зарудяна

Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області м-н Соборний,1,м.Житомир,10014