Ухвала суду № 32345692, 05.04.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 05.04.2013

Справа № 320/3744/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2013 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Товари народного вжитку» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ТОВ «Товари народного вжитку» про стягнення заборгованості по заробітній платі, в якій просить стягнути з відповідача компенсацію за час затримки розрахунку, в загальному розмірі 48283, 37 грн.

Але, зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Однак, позивачем не зазначено доказів, що підтверджують факт його прийняття на роботу у ТОВ «ТНВ» та факт його звільнення 31.01.2013 року, не надано повного розрахунку компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати (що означають цифри, вказані позивачем в розрахунку та якими нормативними актами він керувався при здійсненні розрахунку) .

Відповідно до ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.

Але, в супереч даних вимог, позивачем не зазначено ціну позову у позовній заяві.

Також позивачу слід зазначити обставини, які б обґрунтовували заявлену ним вимогу про зобов'язання відповідача надати довідку про рух коштів на рахунку відповідача від моменту його звільнення. При цьому, позивач з незрозумілих підстав посилається на порядок, передбачений ст. 143 ЦПК України, яким передбачено порядок проведення експертиз.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Товари народного вжитку» про стягнення заборгованості по заробітній платі - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позову у триденний строк з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Попередити позивача, що в разі не усунення виявлених недоліків у встановлений термін, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому з усіма доданими до неї матеріалами. Повернення позову не перешкоджає подальшому зверненню до суду з тими ж вимогами після усунення причин, що стали підставою для його повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова