Рішення № 32307526, 27.06.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/5389/13-ц

Провадження № 2/161/2150/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 червня 2013 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді Кухтея Р.В.

при секретарі Ленічеві Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Таврика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Банк Таврика» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов обґрунтовує тим, що 04.07.2008 р. між ПАТ «Банк Таврика» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 04-07-08-Ф-МСБ/01, за умовами якого останньому було надано кредит в сумі 11300 доларів США, під 17,5% річних, з кінцевим терміном повернення 03.07.2015 р.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 04.07.2008 р. між ПАТ «Банк Таврика» та ОСОБА_1 був укладений договір застави, відповідно до умов якого, останній передав в заставу банку легковий автомобіль марки «Нісан -Алмера Класік», 2008 року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_1, державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Посилаючись на те, що позичальник неналежним чином виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, просить стягнути з відповідача 6174,74 доларів США, що в еквіваленті станом на 19.03.2013 р. становить 49354,69 грн. заборгованості, за рахунок заставного майна - автомобіля марки «Нісан -Алмера класік», 2008 року випуску, синього кольору, кузов № НОМЕР_1, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та встановити спосіб реалізвції предмету застави шляхом проведення аукціону (публічних торгів).

До початку розгляду справи судом по суті представник позивача подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується письмовою розпискою про вручення судової повістки.

У зв'язку з відсутністю в судовому засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальних пристроїв не здійснювалось.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що

відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Таким чином, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі заяви-анкети на отримання кредиту фізичною особою 04.07.2008 р. між АБ «Таврика» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 04-07-08-Ф-МСБ/01 (далі - кредитний договір).

Згідно п.п.1.1, 1.2, 1.3 Кредитного договору банк надає позичальнику споживчий кредит на купівлю автомобіля в сумі 11300 доларів США, зі сплатою 17,5 % річних, строком до 03.07.2015 р.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Факт надання грошових коштів позичальникові підтверджується письмовими доказами, які не були спростовані відповідачами.

Відповідно до п.2.2.5 кредитного договору банк має право стягнути достроково з позичальника, в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет застави, фактичну суму заборгованості за кредитом, що залишилась та процентами, які підлягали сплаті за цим договором, при порушенні позичальником будь-яких з умов цього договру та/або умов договору застави заставодавцем, зокрема при одноразовому простроченні сплати процентів та/або кредиту. При цьому строк повернення кредитних коштів вважається таким, що настав, а вся заборгованість за цим договором підлягає сплаті на десятий календарний день від дати прострочення позичальником будь-якої частини грошового зобов'язання за цим Договором.

Згідно п.3.1.3 кредитного договору позичальник зобов'язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним.

Відповідно до п.6.2 кредитного договору сторони домовились, що за несвоєчасне погашення заборгованості за цим договором, зокрема наданого кредиту, процентів за користування ним, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочки, від простроченої суми за кожний день прострочки.

В судовому засіданні встановлено, що позичальник неналежним чином виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 19.03.2013 р. утворилась заборгованість в розмірі 49354,69 грн., з яких : строкова заборгованість по кредиту - 5800 доларів США, що в еквіваленті становить 46359,40 грн., прострочена заборгованість за кредитом - 186,69 доларів США, що в еквіваленті становить 1493,09 грн., строкова заборгованість по процентам - 67,09 доларів США, що в еквіваленті становить 536,25 грн., прострочена заборгованість по процентам - 92,79 доларів США, що становить 741,67 грн., заборгованість по сплаті пені по простроченому кредиту у розмірі 16,10 доларів США, що в еквіваленті становить 128,70 грн., заборгованість по сплаті пені по простроченим процентам - 11,96 доларів США, що в еквіваленті становить 95,58 грн., що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 04.07.2008 р. між ПАТ «Банк Таврика» та ОСОБА_1 був укладений договір застави, відповідно до умов якого, останній передав в заставу банку легковий автомобіль марки «Нісан -Алмера Класік», 2008 року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_1, державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Згідно п.2.1.7 договору застави заставодержатель має право за рахунок предмету

застави задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення, включаючи кредит, процени по кредиту, збитки, завдані прострочкою виконання, неустойку, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги.

Згідно ст.19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Таким чином, аналізуючи зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач неналежним чином виконав зобов'язання за кредитним договором, тому позов слід задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Банк «Таврика» заборгованість за кредитним договором № 04-07-08Ф-МСБ/01 в розмірі 49354,69 грн., за рахунок належного йому заставного майна - автомобіля марки «Нісан-Алмера Класік», 2008 року випуску, синього кольору, кузов № НОМЕР_1, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 на праві власності, встановивши спосіб реалізації предмету застави шляхом проведення аукціону (публічних торгів).

20.12.2012 р. на підставі постанови Правління Національного банку України № 548 ПАТ «Банк Таврика» віднесено до категорії неплатоспроможних».

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.3, 10, 57-60, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст.526, 554, 610, 1054, 1055 ЦК України, ст.19 Закону України «Про заставу», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 в користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» (код ЄДРПОУ-19454139) заборгованість за кредитним договором № 04-07-08-Ф-МСБ/01 від 04 липня 2008 року в розмірі 6174 (шість тисяч сто сімдесят чотири) долара США 74 цента США, що в еквіваленті станом на 19 березня 2013 року становить 49354 (сорок дев'ять тисяч триста п'ятдесят чотири) грн. 69 коп., за рахунок належного йому заставного майна - автомобіля марки «Нісан-Алмера класік», 2008 року випуску, синього кольору, кузов № НОМЕР_1, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 на праві власності, встановивши спосіб реалізації предмету застави шляхом проведення аукціону (публічних торгів).

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 в дохід держави - 493 (чотириста дев'яносто три) грн. 54 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня отримання його копії апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.В.Кухтей