Ухвала суду № 32306546, 11.07.2013, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

м. Яготин Яготинський район Київська область Україна 7700

Справа № 382/1282/13-к

Провадження № 1-кп/382/53/13

У Х В А Л А

11 липня 2013 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Ковряк О.О.

за участю прокурора Товмаш Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин заяву про самовідвід судді Яготинського районного суду Київської області Карповича Володимира Дмитровича по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013100320000157 від 12 березня 2013 року,

Встановив:

Суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В.Д. заявив самовідвід по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013100320000157 від 12 березня 2013 року, з тих підстав, що його син-ОСОБА_2 є прокурором по даній справі.

В силу п.1 ч.1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у криммінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім"ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Згідно ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-76 цього Кодексу суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

В силу ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який проти задоволення клопотання про відвід головуючого по справі судді Карповича В.Д. не заперечував, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.75, 80-82, 369, 371, 372 КПК України, суд У Х В А Л И В :

Заяву судді Яготинського районного суду Київської області Карповича Володимира Дмитровича про самовідвід по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013100320000157 від 12 березня 2013 року, задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Литвин Л.І.