Рішення № 32275426, 03.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/7555/13 03.07.13

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес»

до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»

про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 12 919,23 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Лобода М.А., довіреність № 440 від 01.01.2013 р.

від відповідача : Омельчук О.О., довіреність № 388/2013 від 25.02.2013 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» (далі - позивач) до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» (далі - відповідач) про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 18 309,33 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхове відшкодування в розмірі 18 309,33 грн., внаслідок чого до позивача в порядку ст. 27 Закону України "Про страхування" та статті 993 Цивільного кодексу України перейшло право вимоги (регресу) до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої була застрахована у відповідача, сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.04.2013 р. порушено провадження у справі № 910/7555/13, розгляд справи призначено на 22.05.2013 р.

21.05.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано відзив на позовну заяву.

У судове засідання 22.05.2013 р. представник позивача з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 22.04.2013 р. про порушення провадження у справі № 910/7555/13 позивач не виконав.

У судове засідання 22.05.2013 р. представник відповідача не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 22.04.2013 р. про порушення провадження у справі № 910/7555/13 відповідач виконав частково.

Враховуючи те, що представник відповідача у судове засідання 22.05.2013 р. не з'явився, а також у зв'язку з невиконанням позивачем та частковим виконанням відповідачем вимог ухвали господарського суду міста Києва від 22.04.2013 р. про порушення провадження по справі № 910/7555/13 розгляд справи відкладено на 12.06.2013 р.

12.06.2013 р. представником позивача через відділ діловодства господарського суду міста Києва була подана заява про зменшення розміру позовних вимог.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 12.06.2013 р. приймаючи до уваги те, що суддя Нечай О.В. знаходиться на лікарняному, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду міста Києва від 03.02.2011 р. (протокол №1 від 03.02.2011р.) та ст.4-6 Господарського процесуального кодексу України, справу № 910/7555/13 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 18 309,33 грн. передано для розгляду судді Гавриловській І.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.06.2013 р. справу № 910/7555/13 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 18 309,33 грн. прийнято суддею Гавриловською І.О. до свого провадження, розгляд справи призначено на 03.07.2013 р.

Розпорядженням В.о. Голови господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 17.06.2013 р. у зв'язку з виходом судді Нечая О.В. з лікарняного, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду міста Києва від 03.02.2011 р. (протокол №1 від 03.02.2011р.) та ст.4-6 Господарського процесуального кодексу України, справу № 910/7555/13 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 18 309,33 грн. передано для розгляду судді Нечаю О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.06.2013 р. справу № 910/7555/13 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 18 309,33 грн. прийнято суддею Нечаєм О.В. до свого провадження, розгляд справи призначено на 03.07.2013 р.

У судове засідання 03.07.2013 р. представник позивача з'явився, позовні вимоги, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання 03.07.2013 р. з'явився, проти задоволення позовних вимог з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог не заперечував.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2010 року між Петергерею Юлією Сергіївною (далі - страхувальник) та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Брокбізнес» (далі - позивач) було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту (далі - Договір), відповідно до якого позивачем були застраховані майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме: автомобіля «Фіат», державний номерний знак АА 4058 ІЕ.

19.11.2010 р. о 11 год. 15 хв. Сичук О.В., керуючи автомобілем марки «Рено», державний номерний знак АА 7426 ІЕ, в місті Києві по вул. Вишгородській, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки і стану транспортного засобу, не дотримав безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Фіат», державний номерний знак АА 4058 ІЕ, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Постановою Оболонського районного суду міста Києва від 01.12.2010 р. Сичука О.В. було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00грн.

Відповідно до Звіту про оцінку КТЗ № 3991 від 24.11.2010 р., вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Фіат», державний номерний знак АА 4058 ІЕ, в результаті вищезазначеної ДТП складає 19 201,34 грн.

Позивачем був складений та підписаний страховий акт № 23423/1 від 23.11.2010 р., згідно з яким пошкодження автомобіля марки «Фіат», державний номерний знак АА 4058 ІЕ, внаслідок вищезазначеної ДТП визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати страхове відшкодування в розмірі 18 309,33 грн.

На підставі сформованого страхового акту № 23423/1 від 23.11.2010 р. позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 18 309,33 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 12058 від 07.12.2010 р.

Згідно зі ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат (затрат) переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Позивач, здійснивши виплату страхового відшкодування, набув право вимоги до відповідальної за заподіяні збитки особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 1 ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Частиною другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

З матеріалів справи вбачається, що цивільно-правова відповідальність винної у скоєнні ДТП особи, на момент скоєння вищезазначеної ДТП була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Європейський страховий альянс», згідно з Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/7334943, а вказаний Поліс, в свою чергу, є Договором І типу, що означає, що Поліс № ВА/7334943 було укладено на умовах страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Таким чином, на підставі вищезазначених норм та у зв'язку з укладенням Полісу № ВА/7334943 відповідач прийняв на себе обов'язок відшкодовувати шкоду, заподіяну страхувальником майну третіх осіб внаслідок експлуатації автомобіля «Рено», державний номерний знак АА 7496 ІВ.

Враховуючи те, що цивільно-правову відповідальність власника автомобіля марки «Рено», державний номерний знак АА 7496 ІВ, на момент скоєння вищезазначеної ДТП було застраховано відповідачем, що підтверджується Полісом № ВА/7334943, а винна у скоєнні ДТП особа законно керувала вказаним автомобілем, відповідач згідно з статтею 993 Цивільного кодексу України та статтею 27 Закону України "Про страхування" зобов'язаний в межах ліміту відповідальності виплатити страхове відшкодування позивачу.

У своєму письмовому відзиві на позов відповідач фактично визнає позов на суму 12 919,33 грн.

В свою чергу позивачем було подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, якою останній, погодившись з позицією відповідача, зменшив позовні вимоги до 12 919,33грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Дослідивши зазначену заяву позивача, якою останній фактично зменшив розмір позовних вимог, суд дійшов висновку, що вона не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а тому приймається судом до уваги.

У відповідності до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Полісом № ВА/7334943 встановлено франшизу в розмірі 510,00 грн.

Позивачем у заяві про зменшення розміру позовних вимог враховано франшизу, встановлену Полісом № ВА/7334943.

Позивач звернувся до відповідача з заявою на виплату (страхового) відшкодування в порядку регресу № 0904/58-Б від 19.05.2011 р.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач в порушення вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відповіді на зазначену вимогу не надав, відшкодування не здійснив.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про те, що заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 12 919,23 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 4, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, будинок 33-37; ідентифікаційний код: 19411125) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» (04050, м. Київ, вул. Білоруська, будинок 3; ідентифікаційний код: 20344871) страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 12 919 (дванадцять тисяч дев'ятсот дев'ятнадцять) грн. 23 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Повне рішення складено 08.07.2013 р.

Суддя О.В. Нечай