Ухвала суду № 32268307, 05.07.2013, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/383/13-ц

Провадження № 2/144/148/13

У Х В А Л А

"05" липня 2013 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуюча - суддя Задорожна Л.І.,

секретар - Бевз І.Р.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представників відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової медичної експертизи,

установив :

В березні 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_5 з позовом до ОСОБА_6 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 2 683 грн. та 15 000 грн. моральної шкоди, посилаючись на те, що 03 червня 2012 року в с.Завадівка Теплицького району корова, власником якої є відповідач, нанесла ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які відносяться до легких та середньої важкості тілесних ушкоджень.

02 квітня 2013 року було відкрито провадження у цій справі.

Позивач ОСОБА_1 просить призначити у справі судову медичну експертизу з метою повного та об'єктивного дослідження обставин справи, проведення якої доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи.

Представники відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечували проти проведення експертизи.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, з огляду на матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача, виходячи з наступного.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги ОСОБА_1 посилається на те, що неповнолітня ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження в результаті ударів корови, а представниками відповідача заперечується наявність у ОСОБА_5 таких тілесних ушкоджень, які потребували тривалого лікування в неврологічному відділенні Теплицької ЦРЛ.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Зважаючи на викладене, у зв'язку з тим, що для з'ясування обставин, що мають для значення для справи, потрібні спеціальні знання у галузі медицини , з огляду на вимоги ст.60 ЦПК України, яка передбачає, що кожна сторона спору повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, враховуючи, що для з'ясування цих обставин необхідні спеціальні знання в галузі науки, суд вважає необхідним призначити у відповідності до ст.143 ЦПК України у даній справі судову медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи.

Оскільки, проведення експертизи займе значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.143, ст.144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я, судову медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) Який характер та локалізація ушкоджень, отриманих 03 червня 2012 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1?

2) В результаті якого виду травматичної дії(предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження?

3) Який безпосередній механізм(механізми) заподіяння ушкоджень?

4) Який ступінь тяжкості заподіяних ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?

5) Чи мали місце захворювання у ОСОБА_5 до 03 червня 2012 року, якщо так, то яким чином вони могли вплинути на характер тілесних ушкоджень, отриманих 03 червня 2012 року?

6) Чи перебувають у причинному зв'язку із тілесними ушкодженнями, отриманими ОСОБА_5 03 червня 2012 року, захворюванyя, що встановлені ОСОБА_5 18 лютого 2013 року у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім..Ющенко: пост травматична тороколюмбалгія, пост травматична деформація тіл Th 10 Th 12, остеохондроз з наявністю формування остеофітів, гриж Шморля, та захворюванням встановленим 01 березня 2013 року у Вінницькій обласній дитячій лікарні: пост травматичний остехондроз поперекового відділу з формуванням гриж, корінцевий больовий синдром?

Для дослідження експертам надати матеріали цивільної справи №144/383/13-ц та медичну карту №2159 стаціонарного хворого ОСОБА_5.

При проведенні експертизи попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без

поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст.384 та ст.385 КК України.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або іншої участі у експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі постановляння ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: