Постанова № 32258382, 08.07.2013, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/1090/13-п

Провадження № 3/617/431/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2013 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Уханьова І.С. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державного агентства рибного господарства України, управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. номер

НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Вовчанського району, Харківської області,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

с. Революційне, Вовчанського району,

Харківської області, тимчасово не працює,

за ч. 4 ст.85 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2013 року о 04 год. 00 хв. ОСОБА_1 на Печенізькому водосховищі Вовчанського району Харківської області, біля б/в «Флінт» незаконно займався ловом риби забороненим знаряддям сіткою з льоси 4 шт. з пластикового човна «Пелла» та впіймав рибу: лящ 10 шт., судак 2 шт.,сом 1 шт., линь 3 шт., карась 2 шт., краснопірка 4 шт., чим завдав шкоди рибному господарству на суму 3808,00 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Згідно вимог ст. 268 КУпАП ОСОБА_1 був своєчасно сповіщений про час і місце розгляду справи, і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому справа розглядається в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в скоєні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 009416 від 17.05.2013 року, описом оцінкою і приймальним актом № 2303 від 17.05.2013 року про прийняття сіток на зберігання та розпискою про відповідальне збереження водних живих ресурсів та розрахунком збитків.(а.с.2-6)

Обставинами що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 згідно ст. 34 КУпАП, судом не встановлені .

Обставинами що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1, згідно ст. 35 КУпАП судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, а також обставини що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знаряддя для лову риби.

Крім того згідно вимог ст. ч. 1 ст. 40 КУпАП, правопорушником відшкодовується завдана шкода рибному господарству України, в розмірі 3808,00 грн., згідно наданого розрахунку.

На підставі ст. ст. 34, 35, 41, 85, 251, 252, 286, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, згідно вимог ч.4 ст. 85 КУпАП стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 340 грн. з конфіскацією знаряддя для лову риби сіток з льоси:( l- 50; h-1.5; a-35), ( l- 15; h-1.8; a-30), ( l- 65; h-1.5; a-40), ( l- 42; h-1.5; a-35) 4шт.

Стягнути з ОСОБА_1, згідно ч.1 ст.40 КУпАП завдану ним шкоду рибному господарству в розмірі 3808,00грн. (три тисячі вісімсот вісім грн. 00 коп.) в доход держави (р/р 33112331700160, одержувач ВДК у Вовчанському районі, Харківської області, код одержувача 37345943, банк УДК у Харківській області, МФО 851011).

Незаконно здобуті водні живі обєкти: лящ 10 шт., судак 2 шт.,сом 1 шт., линь 3 шт., карась 2 шт., краснопірка 4 шт. ( загальною вагою 12,5 кг.) та пластиковий човен «Пелла» залишити правопорушнику.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесенняшляхом подання апеляційної скарги, протесту через районний суд до апеляційного суду Харківської області.

Постанова підлягає примусовому виконанню через п'ятнадцять днів після її оголошення, а у разі оскарження або опротестування постанови в той же самий строк з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя-