Постанова № 32239788, 05.07.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/6833/13-П

Провадження № 3/359/2130/2013р.

М.н. 0938/125120102/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 липня 2013 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., за участю прокурора - Зварич М.Я., представника митниці - Федорів Р.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської обласної митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 471МК України

- громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Україна, м. Київ, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, НОМЕР_1, виданий 20.02.2006, орган що видав 8088, режисер - постановник, -

в с т а н о в и в:

14.12.12 о 09 годині 02 хвилин під час проведення вибіркового митного контролю багажу та ручної поклажі громадян на лінії спільного контролю САБ та митниці на другому поверсі терміналу «F» ДП МА «Бориспіль» на рентген-апараті, у громадянина України ОСОБА_2, який слідував з України до м.Женева, рейсом № 0485 літаком авіакомпанії МАУ, було виявлено: 6 (шість) газових патрон, калібр - 9мм. з написом на капсульній частині (S@B 9 mm P.A. Blanc), що знаходились в одному з відділень ручної поклажі пасажира, без ознак приховування. Для проходження митного контролю громадянин України ОСОБА_2 своїми діями обрав канал, позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний коридор У крага и товари не підбігають письмовому декларуванню, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо вивезення товарів (предметів) за межі митної території України та своїми діями засвідчив факти, що мають юридичне значення. Відповідно до «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 переміщення через митний кордон України зброї та боєприпасів потребує оформлення дозвільних документів. Згідно з Постановою КМ України від 21.05.2012 за № 431, виявлені у громадянина України ОСОБА_2 набої підлягають письмовому декларуванню. На момент проходження митного контролю дозвільних документів на право переміщення через митний кордон України виявлених предметів (набоїв) громадянин України ОСОБА_2 не мав та митної декларації не заповнював. Частиною 2 статті 366 МК України передбачено, що канал, позначений символами зеленого кольору («зелений коридор»), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню. Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 порушив встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Зазначені дії громадянина України ОСОБА_2, що були виражені у переміщенні через митний кордон України предметів, переміщення яких обмежено законодавством України, шляхом проходження зоною спрощеного митного контролю «зелений коридор» мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

У зв'язку цим працівниками митниці складено протокол про порушення митних правил №0938/125120102/12, один примірник якого вручено під підпис громадянину України ОСОБА_2 Кошти в забезпечення штрафу працівниками митниці не вилучалися.

Підстав для перенесення розгляду справи, направлення матеріалів для додаткової перевірки, закриття провадження в справі - судом не встановлено.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор просив суд застосувати до порушника стягнення у виді штрафу та конфіскації вилучених предметів.

Відповідно до висновку №142001101-0076 Служби товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи від 18.02.2013р., 6 патронів, надані на дослідження, боєприпасами до стрілецької вогнепальної зброї не являються, є шумовими патронами, і до стрільби придатні. Середня ринкова вартість складає 6 грн. за один патрон /а.с. 25-27 /.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, слід дійти висновку, що в діях гр. України ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України.

На підставі статті ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено. Вчинення правопорушення з необережності не є обставиною, яка пом'якшує відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Своїми діями правопорушник гр. України ОСОБА_2 порушив порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, яким обмежно переміщення даних товарів через митний кордон України.

Зважаючи на викладене, враховуючи характер скоєного, матеріали справи, встановлені судом обставини, думку прокурора та зазначені норми закону, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення за ст. 471 МК України, у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, з конфіскацією вилучених патронів.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 471 МК України, ст.8, 23, 33 КУпАП України -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 1700 гривень, з конфіскацією газових набоїв з написом на капсульній частині (S@B 9 mm P.A. Blanc), у кількості 6 шт., відповідно до протоколу ПМП №0938/125120102/12 від 14 грудня 2012 року в дохід Держави Україна.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України (одержувач: Державний бюджет України; Код ЄДРПОУ 38007070; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО 821018; КБК 21081100, р/р31117106705004; код виду надходження до бюджету - 050, правопорушник - ОСОБА_2, справа №359/6833/13-П.

Постанова судді у страві про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та підлягає пред'явленню до виконання на протязі трьох місяців.

Постанова суду набрала законної сили «_» _______20_____ року .

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області В.П. Величко

Копія

Справа № 359/6833/13-П

Провадження № 3/359/2130/2013р.

М.н. 0938/125120102/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 липня 2013 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., за участю прокурора - Зварич М.Я., представника митниці - Федорів Р.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської обласної митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 471МК України

- громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Україна, м. Київ, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, НОМЕР_1, виданий 20.02.2006, орган що видав 8088, режисер - постановник, -

в с т а н о в и в:

14.12.12 о 09 годині 02 хвилин під час проведення вибіркового митного контролю багажу та ручної поклажі громадян на лінії спільного контролю САБ та митниці на другому поверсі терміналу «F» ДП МА «Бориспіль» на рентген-апараті, у громадянина України ОСОБА_2, який слідував з України до м.Женева, рейсом № 0485 літаком авіакомпанії МАУ, було виявлено: 6 (шість) газових патрон, калібр - 9мм. з написом на капсульній частині (S@B 9 mm P.A. Blanc), що знаходились в одному з відділень ручної поклажі пасажира, без ознак приховування. Для проходження митного контролю громадянин України ОСОБА_2 своїми діями обрав канал, позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний коридор У крага и товари не підбігають письмовому декларуванню, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо вивезення товарів (предметів) за межі митної території України та своїми діями засвідчив факти, що мають юридичне значення. Відповідно до «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 переміщення через митний кордон України зброї та боєприпасів потребує оформлення дозвільних документів. Згідно з Постановою КМ України від 21.05.2012 за № 431, виявлені у громадянина України ОСОБА_2 набої підлягають письмовому декларуванню. На момент проходження митного контролю дозвільних документів на право переміщення через митний кордон України виявлених предметів (набоїв) громадянин України ОСОБА_2 не мав та митної декларації не заповнював. Частиною 2 статті 366 МК України передбачено, що канал, позначений символами зеленого кольору («зелений коридор»), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню. Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 порушив встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Зазначені дії громадянина України ОСОБА_2, що були виражені у переміщенні через митний кордон України предметів, переміщення яких обмежено законодавством України, шляхом проходження зоною спрощеного митного контролю «зелений коридор» мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

У зв'язку цим працівниками митниці складено протокол про порушення митних правил №0938/125120102/12, один примірник якого вручено під підпис громадянину України ОСОБА_2 Кошти в забезпечення штрафу працівниками митниці не вилучалися.

Підстав для перенесення розгляду справи, направлення матеріалів для додаткової перевірки, закриття провадження в справі - судом не встановлено.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор просив суд застосувати до порушника стягнення у виді штрафу та конфіскації вилучених предметів.

Відповідно до висновку №142001101-0076 Служби товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи від 18.02.2013р., 6 патронів, надані на дослідження, боєприпасами до стрілецької вогнепальної зброї не являються, є шумовими патронами, і до стрільби придатні. Середня ринкова вартість складає 6 грн. за один патрон /а.с. 25-27 /.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, слід дійти висновку, що в діях гр. України ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України.

На підставі статті ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено. Вчинення правопорушення з необережності не є обставиною, яка пом'якшує відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Своїми діями правопорушник гр. України ОСОБА_2 порушив порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, яким обмежно переміщення даних товарів через митний кордон України.

Зважаючи на викладене, враховуючи характер скоєного, матеріали справи, встановлені судом обставини, думку прокурора та зазначені норми закону, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення за ст. 471 МК України, у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, з конфіскацією вилучених патронів.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 471 МК України, ст.8, 23, 33 КУпАП України -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 1700 гривень, з конфіскацією газових набоїв з написом на капсульній частині (S@B 9 mm P.A. Blanc), у кількості 6 шт., відповідно до протоколу ПМП №0938/125120102/12 від 14 грудня 2012 року в дохід Держави Україна.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України (одержувач: Державний бюджет України; Код ЄДРПОУ 38007070; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО 821018; КБК 21081100, р/р31117106705004; код виду надходження до бюджету - 050, правопорушник - ОСОБА_2, справа №359/6833/13-П.

Постанова судді у страві про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та підлягає пред'явленню до виконання на протязі трьох місяців.

Постанова суду набрала законної сили «_» _______20_____ року .

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області (підпис) В.П. Величко

Згідно оригіналу:

Суддя В.П. Величко