Рішення № 32214874, 03.06.2013, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Провадження по справі № 2/260/696/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2013 року Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді: Бескровної О.Л.

при секретарі: Гладкій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк» Демарк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, зазначивши в обґрунтування позовних вимог наступне. 13.11.2007 року між ПАТ «Банк «Демарк», який є правонаступником ВАТ «Банк «Демарк» і ОСОБА_1 було укладено договір №150-062, відповідно до якого Банком було надано позичальнику кредит на суму 20000,00 грн. зі сплатою 24 % та щомісячної комісії в розмірі 100,00 грн. з кінцевим строком повернення 12.11.2009 року. Згідно п. 3.7.1. даного договору погашення заборгованості за кредитом, відсотками та комісією за цим договором здійснюється щомісячно не пізніше 10-го числа кожного місяця починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту в сумі 1157,00 грн., при цьому з суми, яка надійшла на погашення заборгованості, в першу чергу здійснюється погашення штрафу за порушення строків сплати процентів, нарахованих відсотків, комісії, а потім заборгованості за кредитом. Зазначили, що відповідач частково виконав умови договору, сплатив відсотки в сумі 5748 грн. 84 коп., в рахунок погашення основного боргу по кредиту сплатив 6955,62 грн.; частково сплатив щомісячну комісію в сумі 1800,00 грн. У зв»язку із чим, станом на 09.11.2012р. у відповідача ОСОБА_1 створилась заборгованість по сплаті основного боргу по кредиту в сумі 13044,38 грн. Заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом за період з 01.05.2009р. по 09.11.2012р. становить 11212,96 грн. Відповідно до п. 3.5.2 кредитного договору позичальник щомісячно повинен сплачувати банку за користування кредитом комісію у розмірі 100,00 грн., однак і дану вимогу договору ОСОБА_1 виконував неналежним чином і тому існує заборгованість у розмірі 4300,00 грн. На підставі п.6.3. кредитного договору за період з 13.11.2009 року по 09.11.2012року нарахована пеня у розмірі 6438,20 грн. Відповідно до п.6.4 кредитного договору нараховано штраф станом на 09.11.2012р. за порушення строку сплати процентів у розмірі 1230,00 грн. Крім того, станом на 09.11.2012р. розмір нарахованої пені становить 2999,29 грн. Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед банком становм на 09 листопада 2012 року становить 39 224,83 грн.

Разом з тим зазначили, що з відповідачем ОСОБА_2 з метою виконання умов кредитного договору ОСОБА_1 був укладений договір поруки № 150-062/1 від 13.11.2007р., відповідно до якого остання взяла на себе зобов»язання перед банком відповідати за зобов»язанням ОСОБА_1

Посилаючись на вимоги 541, 549, 625, 629 ЦК України просили суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Банк» Демарк» 39 224, 83 грн. у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №150-062 від 13.11.2007 року та договором поруки №150-062/1 від 13.11.2007р.

У судове засідання представник позивача не з»явився, надав до суду заяву з проханням справу слухати у його відсутність, згідно наданої заяви позовні вимоги та їх обґрунтування підтримав у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, будучі належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями, про причини своєї неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали, у зв'язку із чим, зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази по справі у їх сукупності, дійшов наступних висновків.

13.11.2007 року між ПАТ «Банк «Демарк», який є правонаступником ВАТ «Банк «Демарк» і ОСОБА_1 було укладено договір №150-062, відповідно до якого Банком було надано позичальнику кредит на суму 20000,00 грн. зі сплатою 24 % та щомісячної комісії в розмірі 100,00 грн. з кінцевим строком повернення 12.11.2009 року (а.с. 14-15)

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

З відповідачем ОСОБА_2 з метою виконання умов кредитного договору ОСОБА_1 був укладений договір поруки № 150-062/1 від 13.11.2007р., відповідно до якого остання взяла на себе зобов»язання перед банком відповідати за зобов»язанням ОСОБА_1 (а.с.16)

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як встановлено із довідки розрахунку заборгованості, відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору №150-062 і, станом на 09 листопада 2012 року загальна заборгованість по кредитному договору становить 39 224,83 грн. (а.с. 12-13), з яких: заборгованість за кредитом - 13044,38 грн.; заборгованість за відсотками - 11212,96 грн.; пеня за відсотками - 2999,29 грн.; пеня за кредитом - 6428,20 грн.; штраф - 1230,00 грн.; комісія - 4300,00 грн.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Банк» Демарк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, підлягає задоволенню. З відповідачів на користь позивача у солідарному порядку необхідно стягнути 39 224,83 грн. у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №150-062 від 13.11.2007 року та договором поруки №150-062/1 від 13.11.2007р.

Також суд вважає, що підлягають задоволенню вимоги позивача в частині стягнення з відповідачів на його користь судових витрат, які були понесені ним у зв'язку із зверненням до суду і розглядом цієї цивільної справи, по сплаті судового збору у розмірі 392,25 грн. (а.с. 1), що відповідає вимогам ст. 88 ЦПК України, оскільки ці витрати, які підтверджені документально квитанціями залученими до матеріалів справи, є судовими витратами, які у разі задоволення позову підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст. ст. 526, 553, 554, 611 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,88,209,212,214,215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк» Демарк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Донецька, ІН НОМЕР_1; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м.Макіївки Донецької області, ІН НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк» Демарк» (код 19357516) - 39 224,83 грн. (тридцять дев»ять тисяч двісті двадцять чотири гривні 83 копійки) у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №150-062 від 13.11.2007 року та договором поруки №150-062/1 від 13.11.2007р.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Донецька, ІН НОМЕР_1; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м.Макіївки Донецької області, ІН НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк» Демарк» (код 19357516) судовий збір у розмірі 392 гривні 25 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецька шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення постановлено суддею у нарадчій кімнаті.

Суддя: