Провадження № 2-3161/13
В справі № 760/9078/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/ заочне /
01 липня 2013 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого - судді- Шереметьєвої Л.А.
при секретарі- Подолян О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,суд,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача 182 417, 60гр. заборгованості за кредитним договором.
Посилається в позові на те, що 09.10.2008 року між банком та відповідачем був укладений Кредитний договір№649-040/08Р, за умовами якого йому був наданий кредит у розмірі 23 559 дол. США зі строком повернення до 09.10.2015 року під 13,99% річних.
На виконання умов договору з відповідачем був укладений Договір застави, предметом якого є автомобіль Suzuki, модель Grand Vіtara 2008 року випуску.
Відповідно до п.п. 4.4, 4.5 Кредитного договору повернення кредиту мало здійснюватися шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 281 дол. США щомісяця до 10 числа наступного місяця, а відсотки до 10 числа місяця включно наступного за місяцем нарахування відсотків.
Згідно з п.1.3 договору у кожному разі невиконання/неналежного виконання/своїх зобов»язань за кредитним договором розмір відсоткової ставки збільшується на 1% річних, починаючи з розміру, встановленого в п.1.2 кредитного договору, тобто 13,99 %.
Не дивлячись на це, умови договору відповідач не виконує, кредит та відстотки не сплачує, в зв»язку з чим станом на 25.01.2013 року утворилася заборгованість у розмірі 22 822,17 дол. США, що за курсом НБУ становить 182 126, 49гр., з яких:
-17 906, 48 дол. США неповернутого кредиту, що в гривневому еквіваленті становить 143 126, 49гр;
-440 дол. США пені за несвоєчасне погашення кредиту, що становить 3 516, 92гр.;
-4 208, 69 дол. США відсотків за користування кредитом, що становить 33 640, 06гр.;
-267 дол. США пені за несвоєчасне погашення відсотків, що становить 2 134, 13гр.
Виходячи з цих обставин, просить задовольнити позов.
Представник позивача просить розглядати справу в його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з"явився, про час розгляду справи сповіщався належним чином. Про причину неявки суд до відома не поставив.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Виходячи з цього, враховуючи думку представника позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов"язується надати грошові кошти/кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.
Встановлено, що 09.10.2008 року між банком та відповідачем був укладений Кредитний договір№649-040/08Р, за умовами якого йому був наданий кредит у розмірі 23 559 дол. США зі строком повернення до 09.10.2015 року під 13,99% річних.
На виконання умов договору з відповідачем був укладений Договір застави, предметом якого є автомобіль Suzuki, модель Grand Vіtara 2008 року випуску.
Відповідно до п.п. 4.4, 4.5 Кредитного договору повернення кредиту мало здійснюватися шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 281 дол. США щомісяця до 10 числа наступного місяця, а відсотки до 10 числа місяця включно наступного за місяцем нарахування відсотків.
Згідно з п.1.3 договору у кожному разі невиконання/неналежного виконання/своїх зобов»язань за кредитним договором розмір відсоткової ставки збільшується на 1% річних, починаючи з розміру, встановленого в п.1.2 кредитного договору, тобто 13,99%.
Не дивлячись на це, умови договору відповідач не виконує, кредит та відстотки не сплачує, в зв»язку з чим станом на 25.01.2013 року утворилася заборгованість у розмірі 22 822,17 дол. США, що за курсом НБУ становить 182 126, 49гр., з яких:
-17 906, 48 дол. США неповернутого кредиту, що в гривневому еквіваленті становить 143 126, 49гр;
-440 дол. США пені за несвоєчасне погашення кредиту, що становить 3 516, 92гр.;
-4 208, 69 дол. США відсотків за користування кредитом, що становить 33 640, 06гр.;
-267 дол. США пені за несвоєчасне погашення відсотків, що становить 2 134, 13гр.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.
Виходячи з того, що відповідачка не виконує умови укладеного з позивачем договору, суд приходить до висновку про обгрунтованість його вимог.
Керуючись ст.15,16,526,1054 ЦК України,ст.ст. 3-4, 10-11,57-60, 209,212-215,224 ЦПК України, суд ,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ « ПРАВЕКС-БАНК» 182 417, 60гр. заборгованості та 1 824,17 гр. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його отримання.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.
Суддя
Судове рішення № 32167476, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 01.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/9078/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: