Ухвала суду № 32143147, 03.06.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/5040/13-ц

2/646/1445/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2013 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого у справі судді Нікуліної Л.П.

за участю секретаря Підопригора Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Харківської міської Ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків, суд,

в с т а н о в и в:

Позивач, Харківська міська рада, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків у сумі 258 741,22 грн. за використання земельної ділянки по вул. Сидоренківській, 36-Б у м. Харкові без оформлення документів, що посвідчують право на земельну ділянку відповідно до закону.

03.06.2013 року від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду по суті адміністративного справи за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської Ради про визнання протиправною бездіяльність та незаконним рішення субєкта владних повноважень, а саме про скасування рішення Харківської міської Ради від 07.11.2012 р. № 710 про затвердження акту № 303 від 31.10.2012 р. про визначення збитків в сумі 258741,22 грн. за використання земельної ділянки за адресою: м. Харків, вул. Сидоренківська, 36-Б без оформлення документів, що посвідчують право на земельну ділянку, яка знаходиться на розгляді в Дзержинському районному суді м. Харкова.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши що підстав для зупинення провадження немає.

У відповідності до п.4 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської Ради про визнання протиправною бездіяльність та незаконним рішення субєкта владних повноважень, по якій 30.04.2013 року відкрито провадження.

Суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки спір у іншій справі про визнання протиправною бездіяльність та незаконним рішення субєкта владних повноважень стосується одного й того ж предмету спору, а саме збитків в сумі 258741,22 грн. за використання земельної ділянки за адресою: м. Харків, вул. Сидоренківська, 36-Б, і рішення у справі може мати значення для вирішення справи про стягнення збитків.

Таким чином суд вважає правильним зупинити провадження по цивільній справі за позовом Харківської міської Ради до ОСОБА_1, про стягнення збитків до розгляду по суті адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської Ради про визнання протиправною бездіяльність та незаконним рішення субєкта владних повноважень, яка знаходиться на розгляді в Дзержинському районному суді м. Харкова.

Керуючись ст.201 п.4 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Харківської міської Ради до ОСОБА_1, про стягнення збитків - задовольнити.

Провадження по справі за позовом Харківської міської Ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків зупинити до набрання законної чинності рішення Дзержинського районного суду м. Харкова по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської Ради про визнання протиправною бездіяльність та незаконним рішення субєкта владних повноважень.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЛ.П. Нікуліна