Рішення № 32130887, 02.07.2013, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/4288/2013-ц

2/219/1721/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2013 року

13 червня 2013 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі Бурикіній Я.Д.,

з участю представника позивача Скиданенко О.А.,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом ТОВ "Артемівськ - енергія" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, -

в с т а н о в и в :

18.05.2013 року позивач ТОВ "Артемівськ - енергія" в особі представника звернувся до суду з заявою, в якій вказував, що відповідачці по справі - ОСОБА_3, яка є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1, підприємство ТОВ "Артемівськ-енергія" регулярно надавало послуги по постачанню теплової енергії, за які необхідно було щомісячно вносити плату за встановленими тарифами.

Порушуючи чинне законодавство, відповідач тривалий час ухиляється від сплати вартості наданих їй послуг і, не зважаючи на попередження, у добровільному порядку заборгованість, яка утворилася за період з 01 червня 2010 року по 01 вересня 2012 року, не погашає. Розмір заборгованості складає 3851 грн. 29 коп.

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вказану суму боргу та судовий збір.

У судовому засіданні представник позивача, яка діє на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, вона у встановленому порядку була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Представник відповідача у судовому засіданні вказала, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти стягнення з відповідачки суми боргу, а також судових витрат.

Суд, вислухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідачка дійсно на період з 01 червня 2010 року по 01 вересня 2012 була власником квартири за адресою: АДРЕСА_1.

ТОВ "Артемівськ - енергія" дійсно надавало їй послуги по теплопостачанню.

Порядок надання послуг та розрахунків встановлено відповідно до Закону України "Про житлово-комунальні послуги", а також Правилами надання послуг по централізованому опаленню, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630.

Згідно зі ст. 32 Закону України "Про житлово - комунальні послуги" та ст. 162 ЖК України, плата за послуги по постачанню теплової енергії і гарячого водопостачання стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Договором дарування квартири від 05 червня 2013 року, посвідченим приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу, ОСОБА_3 подарувала квартиру АДРЕСА_1 - ОСОБА_4. Відповідно до п. 1 вказаного договору борги, які є або можуть бути у дарувательки за користування квартирою, лишаються за останньою.

Судом встановлено, що відповідач дійсно не виконувала своїх обов'язків по оплаті за надані їй послуги і має заборгованість, що виникла за період з 01 червня 2010 року по 01 вересня 2012 року у розмірі - 3851 грн. 29 коп. Це підтверджується витягом з особового рахунку НОМЕР_2, відкритого на ім'я ОСОБА_3

Крім того, позивачем було сплачено судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп. Ці кошти також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 58, 60, 88, 213 ЦПК України, ст. 162 ЖК України, ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь ТОВ "Артемівськ - енергія" (р/р 26000000100189 в ПАТ Укрсоцбанк, МФО 300023, код ОКПО 34776960) суму заборгованості за надані послуги по теплопостачанню у розмірі 3851 (три тисячі вісімсот п'ятдесят одна) грн. 29 коп., а також судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя О. П.Харченко