Ухвала суду № 32119324, 19.06.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2-3553/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Шевченко Н.М.

при секретарі Фузік Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі № 2-3553/11 виданого 23.05.2012 року Дніпровським районним судом м. Києва по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

встановив:

За рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 19.12.2011 року позов Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_3 про стягнення боргу задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором № 53 від 19.02.2007 року на загальну суму 6638,04 грн.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13.10.2011 року залучено до участі у справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_3 про стягнення боргу, в якості правонаступника позивача Кредитної спілки «Аккорд» - ОСОБА_1.

На підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19.12.2011 року судом, 23.05.2012 року видано виконавчий лист № 2-3553/11.

01.06.2013 року ОСОБА_1 подано заяву про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі № 2-3553/11 виданого 23.05.2012 року Дніпровським районним судом м. Києва, вказавши в частині стягувача замість Кредитної спілки «Аккорд» - ОСОБА_1, а також змінити адресу та реквізити стягувача на: АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1 в КП «ПриватБанк» м. Київ.

В судове засідання сторони не з'явилися, однак відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Оскільки, у виконавчому листі № 2-3553/11 виданого 23.05.2012 року Дніпровським районним судом м. Києва помилково вказано прізвище, ім'я, по батькові стягувача і його адреса: Кредитна спілка «Аккорд»; 03055, м. Київ, вул. В. Ярмоли, 38, корп. 75 А; п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приваатбанк» МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103, тоді як необхідно вказати: ОСОБА_1; АДРЕСА_1; р/р НОМЕР_1 в КП «ПриватБанк» м. Київ, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд ,

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі № 2-3553/11 виданого 23.05.2012 року Дніпровським районним судом м. Києва по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнити.

Виправити у виконавчому листі № 2-3553/11 виданого 23.05.2012 року Дніпровським районним судом м. Києва помилку, вказавши прізвище, ім'я, по батькові стягувача і його адреса: ОСОБА_1; АДРЕСА_1; р/р НОМЕР_1 в КП «ПриватБанк» м. Київ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: