Постанова № 31964939, 14.06.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2013 року 09:20 Справа № 814/2410/13-а

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В.С. розглянувши адміністративну справу в порядку письмового провадження,

за позовомДержавної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Г.Петрової , 2-А, м. Миколаїв, 54029

доТовариства з обмеженою відповідальністю зовнішньоекономічна фірма "Маріо", вул. Московська, 55, кв.10, м. Миколаїв, 54017

простягнення податкового боргу в сумі 716033,00 грн.,

Позивач звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача на його користь заборгованості в сумі 716033,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що у відношенні відповідача 27.03.13 р., було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0001351502 на суму 302 255,00 грн. грн., щодо податку на додану вартість та 22.03.2013 року прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000891501 на суму 413 778,00 грн., щодо податку на прибуток.

Заборгованість відповідач не сплатив. Загальна сума заборгованості склала 716 033,00 грн.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, відповідач заперечень суду не надав. В зв'язку з цим справа розглядається у письмовому провадженні відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю зовнішньоекономічна фірма "Маріо", зареєстроване як юридична особа.

Відповідач є платником податків і зборів, зареєстрований і взятий на облік, як платник податків в Державній податковій інспекції у Заводському районі м. Миколаєва з 22.06.1997 року за № 20878911.

14.02.2013 року ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток. За результатами перевірки складено акт № 493/151/20878911 від 14.02.2013 року.

На підставі даного акту перевірки позивачем було прийнято податкове повідомлення - рішення № 0000891501 від 22.03.2013р., яким нарахована сума грошового зобов'язання за основним платежем 331022,00 грн. та за штрафними санкціями 82756,00 грн. Загальна сума боргу по даному повідомленню - рішенню склала 413 778,00 грн. Дане повідомлення-рішення направлене відповідачу поштою та повернуто відправнику з відміткою "организация выбыла". Вказане повідомлення-рішення відповідачем не виконане, заборгованість не сплачена.

19.02.2013 року ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість. За результатами перевірки складено акт № 608/152-14/20878911 від 19.02.2013 року.

На підставі даного акту перевірки позивачем було прийнято податкове повідомлення - рішення № 0001351502 від 27.03.2013р., яким нарахована сума грошового зобов'язання за основним платежем 241 804,00 грн. та за штрафними санкціями 60451,00 грн. Дане повідомлення-рішення направлене відповідачу поштою та повернуто відправнику з відміткою "за истичением срока хранения ". Вказане повідомлення-рішення відповідачем не виконане.

Загальна сума відповідача за даними податковими повідомленнями - рішеннями склала 716 033,00 грн.

Пунктом 57.3 ст. 57 ПК України передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п. 58.3 ст. 58 ПК України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України передбачено, що сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.

Відповідач податковий борг не сплатив, податкові повідомлення - рішення в адміністративному та судовому порядку не оскаржив.

Таким чином, податкова заборгованість відповідача склала 716 033,00 грн.

Пунктом 20.1.18. ст. 20 ПК України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 69, 71, 86, 159-163, КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю зовнішньоекономічна фірма "Маріо" заборгованість у сумі 716 033,00 грн. на користь Державного бюджету Заводського району м. Миколаєва, р/р 34128999700003, банк ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, ОКПО 37992781.

3. Роз'яснити сторонам строк і порядок набрання цією постановою законної сили та її оскарження.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня проголошення/отримання її копії. Апеляційна скарга подаються Одеському апеляційному адміністративному суду через Миколаївський окружний адміністративний суд.

Суддя В. С. Брагар