Постанова № 31933552, 19.03.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАЇНА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

_________________________________

№201/3272/13 -п

Пр.№3/201/806/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2013 рокум. ДніпропетровськСуддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ ВТФ «Авіас», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутої за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Державної податкової служби 03 січня 2013 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії AB №067431, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП стосовно ОСОБА_1, в якому зазначено, що остання, обіймаючи посаду головного бухгалтера ТОВ ВТФ «Авіас», юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Гоголя, буд. 15а, тобто будучи посадовою особою вказаного товариства, допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток у загальній сумі 13 548 883,00 гривень, у тому числі за III квартал 2011 року на 1 352 819,00 гривень, за IV квартал 2011 року на 4 382 795,00 гривень, I квартал 2012 року на 3 964 088,00 гривень, II квартал 2012 року на 3 849 181,00 гривень; а також занижено податок на додану вартість у загальній сумі 578,33 гривень, у тому числі за листопад 2011 рік на 378,33 гривень і за квітень 2012 рік на 200,00 гривень.

Вказаний адміністративний матеріал 19 березня 2013 року надійшов до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Вважаю, що дана адміністративна справа підлягає поверненню до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську для оформлення належним чином та доопрацювання, при цьому виходжу з наступних підстав.

Так, відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення серії АB №067431 від 03 січня 2013 року, остання не згодна з протоколом з наступних причин: встановлені порушення, згідно акту перевірки №5/17-0/32560942, оскаржуються у передбаченому законом порядку, однак будь-яких відомостей щодо оскарження зазначеного акту перевірки, як і інформації по результатам такого оскарження до матеріалів справи не долучено.

Крім того, при складенні зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення посадовою особою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст.1631 ч. 1 КУпАП. Однак, при вивченні особи останньої, зокрема, перевірці бази даних «Д-3» Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, щодо притягнення ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності, встановлено, що вона вже була піддана адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП постановою Жовтневого районного суду від 25 січня 2013 року. Отже за наявності підстав, дії ОСОБА_1 мають кваліфікуватися за ознаками складу правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч. 2 КУпАП, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку особою, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за те ж порушення.

Враховуючи вищенаведене та те, що вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вбачаються підстави для повернення даної справи до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську для оформлення належним чином та доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП повернути до Державної Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську для оформлення належним чином та доопрацювання.

Суддя:ОСОБА_2