Ухвала суду № 31913675, 19.06.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5270/13-ц

Номер провадження 2-н/404/629/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2013 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда -Бершадська О.В., розглянувши матеріали заяви Житлово-експлуатаційної контори №1 Управління житлово- комунального господарства міськвиконкому до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

ЖЕК №1 Управління житлово- комунального господарства міськвиконкому звернувся в Кіровський районний суд м. Кіровограда із заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.06.2013 року заяву залишено без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 98, 119 ЦПК України, : заява не відповідала іншим вимогам, встановленим законом. Зокрема: ст. 18 Закону України Про виконавче провадження, відсутні дані про реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1; до заяви не додано документа, що підтверджував би сплату судового збору. Згідно ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до ст. 8 Закону України №5515-VI «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06.12.2012 року, установлено на 2013 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня-1147 гривень. За подання до суду заяви про видачу судового наказу судовий збір встановлюється в розмірі 50 відсотків ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження, тобто в розмірі - 114 грн. 70 коп. Судом було надано строк для усунення недоліків до 17 червня 2013 року, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

18 червня 2013 року представник заявника ОСОБА_2 надав до суду письмову заяву, в якій просив у відповідності до ст.1,8 ЗУ Про судовий збір, ст. 82 ЦПК України звільнити ЖЕК №1 від сплати судового збору по даній справі. Вказав, що підприємство є збитковим, а тому відсутні кошти на сплату судового збору по справі.

Згідно ч.2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 8 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 року, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У відповідності до ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони,

може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть оплачені, заява відповідно до статті 207 залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли оплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Суддя, вважає за необхідне відмовити представнику заявника у задоволенні його клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки не розцінює наведені в клопотанні обставини виключні, що свідчать про наявність належних підстав для звільнення ЖЕК №1 від сплати судового збору . Надані документи ( рішення судів, довідки, копія договору про розстрочення) не відображають у повному обсязі майновий стан підприємства та неможливість сплати ним судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У відповідності до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 100 ЦПК України, суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо: заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви про видачу судового наказу. Про повернення заяви про видачу судового наказу суддя постановляє ухвалу.

Таким чином, зазначені в ухвалі від 06.06.2013 року недоліки у вказаний вище строк заявником усунені не були, а тому суддя, вважає за необхідне, визнати неподаною та повернути заяву по видачу судового наказу. Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 8 Закону України №3674-VI Про судовий збір від 08.07.2011 року, ст. ст. 79, 82, 98, 100, 121, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ЖЕК №1 про звільнення від сплати судового збору по справі за заявою Житлово-експлуатаційної контори №1 Управління житлово- комунального господарства міськвиконкому до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території- відмовити.

Заяву Житлово-експлуатаційної контори №1 Управління житлово- комунального господарство міськвиконкому до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території вважати неподаною та повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3