Ухвала суду № 31737501, 07.06.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-23-25

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"07" червня 2013 р. Справа № 911/1281/13

Суддя Горбасенко П.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства „БАНК „ТАВРИКА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „СТН ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „НВП „АККОРД-ГРУП"

про звернення стягнення на предмет застави

За участю представників:

від позивача Онищук Д.В. (дов. № 309 від 21.03.2013р.);

від відповідача не з'явилися;

від третьої особи не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „БАНК „ТАВРИКА" (далі - позивач) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „СТН ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ" (далі - відповідач) про зобов'язання сторін, для отримання документального підтвердження (звіт про оцінку), який матиме юридичну силу в суді і може використовуватися в рамках судового діловодства, провести оцінку предмету застави з метою визначення його справедливої вартості, а саме акцій у кількості 7 030 000 штук, шляхом звернення до визначеного суб'єкта оціночної діяльності, який має відповідний сертифікат суб'єкта оціночної діяльності, має в наявності кваліфікаційне свідоцтво оцінювача, згідно якого суб'єкт оціночної діяльності вправі здійснювати оцінку рухомих речей та здійснює практичну діяльність на ринку незалежної оцінки не менше 5-ти років та подальшого укладення тристороннього договору на проведення оцінки вищевказаного майна, в рахунок погашення заборгованості за договором про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії № 19-11-12-КЛ від 19.11.2012р., яка складає 138 564 211,53грн., з яких: 125 000 000грн. заборгованості по кредиту, 13 378 200,47грн. заборгованості по процентам, 18 011,06грн. пені та інших витрат, пов'язаних з виконанням винесеного рішення звернути стягнення на предмет застави згідно договору застави цінних паперів № 05-362/ЗЦП-12 від 30.11.2012р., а саме:

Вид цінних паперівЕмітент, код ЄДРПОУМіжнародний ідентифікаційний код (ISIN)Номінальна вартість одного ЦП, грн.Кількість цінних паперів, що передається з заставу, шт.Загальна номінальна вартість, грн.Акції іменні простіПАТ „КЗ БУДМАШ", 05765109UA40000782400,017 030 00070 300,00

шляхом набуття права власності Публічним акціонерним товариством „БАНК „ТАВРИКА" на предмет забезпечувального обтяження, а саме - цінних паперів - простих іменних акцій, що належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю „СТН ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ", код ЄДРПОУ 36857130, в кількості 7 030 000 штук за ціною визначеною на підставі оцінки проведеної суб'єктом оціночної діяльності та зобов'язання зберігача АТ „БАНК „ТАВРИКА" здійснити перерахування простих іменних акцій ПАТ „КЗ „БУДМАШ", в кількості 7 030 000 штук, з рахунку у цінних паперах (депозитарний код рахунку 300970-UA 40005160 у зберігача АТ „Банк „Таврика") депонента - Товариство з обмеженою відповідальністю „СТН ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ" на рахунок у цінних паперах АТ „БАНК „ТАВРИКА" 001147 (депозитарний код рахунку 100024 - UA30300970) відкритий у зберігача АТ „БАНК „ТАВРИКА" (код зберігача 1147 у депозитарії ПрАТ „ВДЦП", код МДО 300970).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням третьою особою зобов'язань за договором про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії 19-11-12-КЛ від 19.11.2012р., у зв'язку з чим позивач просив суд звернути стягнення на предмет застави шляхом визнання права власності на підставі договору застави цінних паперів № 05-362/ЗЦП-12 від 30.11.2012р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.04.2013р. порушено провадження у справі № 911/1281/13, залучено Товариство з обмеженою відповідальністю „НВП „АККОРД-ГРУП" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, розгляд справи призначено на 17.05.2013р.

17.05.2013р. до канцелярії господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про зміну позовних вимог № 02/2191 від 15.05.2013р. (вх. № 11382 від 17.05.2013р.), згідно якої останній, до початку розгляду справи по суті, змінив предмет позову та просив суд в рахунок погашення заборгованості за договором про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії 19-11-12-КЛ від 19.11.2012р. у розмірі 138 564 211,53грн., яка складається з: 125 000 000грн. заборгованості по кредиту, 13 378 200,47грн. заборгованості по процентам, 18 011,06грн. пені та інших витрат, пов'язаних з виконанням винесеного рішення звернути стягнення на предмет застави згідно договору застави цінних паперів № 05-362/ЗЦП-12 від 30.11.2012р. (зі змінами та доповненнями), а саме:

Вид цінних паперівЕмітент, код ЄДРПОУМіжнародний ідентифікаційний код (ISIN)Номінальна вартість одного ЦП, грн.Кількість цінних паперів, що передано в заставу, шт.Загальна номінальна вартість, грн.Акції іменні простіПАТ „КЗ БУДМАШ", 05765109UA40000782400,017 030 00070 300,00

шляхом набуття права власності Публічним акціонерним товариством „БАНК „ТАВРИКА" на предмет забезпечувального обтяження, а саме - цінних паперів - простих іменних акцій, що належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю „СТН ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ" (код ЄДРПОУ 36857130), в кількості 7 030 000 штук за ціною визначеною на підставі оцінки, яка надана суб'єктом оціночної діяльності ТОВ „Е.Р.С.Т.Е." від 07.05.2013р., що складає 0,01грн. за одну акцію, а всього - 70 300грн., перерахувати прості іменні акції емітента ПАТ „КЗ „Будмаш" в кількості 7 030 000 штук, з рахунку у цінних паперах (депозитарний код рахунку 300970-UA40005160 у Зберігача АТ „БАНК „ТАВРИКА") депонента - Товариства з обмеженою відповідальністю „СТН ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ" (код ЄДРПОУ 36857130), на рахунок у цінних паперах АТ „БАНК „ТАВРИКА" 001147 (депозитарний код рахунку 100024 - UA30300970) відкритий у зберігача АТ „БАНК „ТАВРИКА" (код зберігача 1147 у депозитарії ПрАТ „ВДЦП", код МДО 300970), яка прийнята судом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.05.2013р. розгляд справи відкладено на 07.06.2013р.

У судовому засіданні 07.06.2013р. представник позивача підтримав позов повністю.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання 07.06.2013р. не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду даної справи були повідомлені належним чином.

У судовому засіданні 07.06.2013р. судом досліджено Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АВ № 155598 (а.с. 126-130), згідно якого станом на 18.05.2013 р. юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю „СТН ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ", код ЄДРПОУ 36857130, припинено; відомості про юридичних осіб - правонаступників відсутні.

Частиною другою ст. 104 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до п. 4.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р. за наявності відомостей про припинення діяльності суб'єкта господарювання, який є стороною у справі, господарському суду слід враховувати таке. Відповідно до частини сьомої статті 59 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Отже, при вирішенні питання щодо припинення провадження у справі на підставі пункту 6 частини першої статті 80 ГПК господарський суд повинен перевірити відповідні відомості в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У справах про визнання недійсним акта, раніше виданого ліквідованим органом, господарський суд вправі замінити його іншим органом, на який покладено видання відповідних актів. Державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця у зв'язку з її смертю є підставою для припинення провадження у справі згідно з пунктом 6 частини першої статті 80 ГПК. У разі якщо з якихось причин таку реєстрацію не здійснено в порядку, установленому Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", то смерть фізичної особи, яка була стороною у справі, може підтверджуватися нотаріально засвідченою копією свідоцтва про смерть фізичної особи або нотаріально засвідченою копією довідки органу реєстрації актів цивільного стану про смерть фізичної особи, а оголошення фізичної особи померлою - належним чином засвідченою копією судового рішення про оголошення фізичної особи померлою, яке набрало законної сили, або нотаріально засвідченою копією відповідної довідки органу реєстрації актів цивільного стану. Відповідні документи подаються суду тією особою, яка у встановленому порядку порушує питання про припинення провадження у справі. Ліквідація юридичної особи - сторони у справі, здійснена після прийняття судового рішення, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, не може бути підставою для застосування пункту 6 частини першої статті 80 ГПК. Господарським судам необхідно мати на увазі, що саме лише прийняття рішення про ліквідацію суб'єкта господарювання не позбавляє його статусу юридичної особи, і до внесення до названого державного реєстру запису про припинення його діяльності він, зокрема, може виступати учасником судового процесу в загальному порядку. Водночас ліквідаційна комісія не є ні юридичною, ані фізичною особою і не може брати участі в судовому процесі, в тому числі й від імені суб'єкта господарювання, що ліквідується. Голова і члени названої комісії можуть здійснювати представництво відповідного підприємства в господарському суді, але виключно з підстав, передбачених статтею 28 ГПК.

У судовому засіданні 07.06.2013р. суд встановив, що станом на момент судового розгляду справи відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю „СТН ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ" є припиненим, а правонаступники відсутні, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АВ № 155598 (а.с. 126-130).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про припинення провадження у даній справі, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. 49, п. 6 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 911/1281/13 за позовом Публічного акціонерного товариства „БАНК „ТАВРИКА" до Товариства з обмеженою відповідальністю „СТН ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „НВП „АККОРД-ГРУП" про звернення стягнення на предмет застави.

Суддя П.В. Горбасенко