Постанова № 31729397, 07.06.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2013 рокум. Ужгород№ 807/1533/13-а Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:головуючого судді Дору Ю.Ю.

при секретарі:Сабадаш В.І.,за участю:

позивача: Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області ДПС - представник не з'явився,

відповідача: КП "Парк культури та відпочинку "Боздоський" - представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області ДПС до КП "Парк культури та відпочинку "Боздоський" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області ДПС звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до КП "Парк культури та відпочинку "Боздоський" про стягнення податкового боргу у розмірі 25916,56 грн.

Позов мотивує тим, що відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання щодо сплати податку на доходи фіхичних осіб, внаслідок чого і виникла вищезазначена заборгованість.

У судове засідання представник позивача не з'явився, проте, подав суду заяву, якою просив провести розгляд справи за його відсутності, за наявними матеріалами справи. у своїй заяві від 30.05.2013 року позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.(а.с.25)

Представник відповідача в судове засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою, згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.7), про що в матеріалах справи містяться поштові відправлення, які повернулись на адресу суду з відміткою про те, що повідомлення повернулось за закінченням терміну зберігання, а тому, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Комунальне підприємство "Парк культури та відпочинку "Боздоський" ( далі - відповідач ) зареєстроване виконавчим комітетом Ужгородської міської ради Закарпатської області 21.04.2000 р., про що видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.6) та зроблено запис про включення відомостей про юридичну особу до ЄДР (а.с.7); взято на податковий облік в ДПІ у м. Ужгороді 16.05.2000р. за №28-1/349(а.с.8)та присвоєно код ЄДРПОУ № 30854169. (а.с.9)

На момент розгляду адміністративної справи за КП "Парк культури та відпочинку "Боздоський" рахується податковий борг на загальну суму 25916,56 грн. по податку на доходи фізичних осіб, а саме: 20639,86 грн. - основного платежу, 5159,97 грн. - штрафних санкцій та 116,73 грн. - пені.

Вищевказана заборгованість виникла у зв'язку з наступним.

Пунктом 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а згідно із п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п. 87.9. ст. 87 Податкового кодексу України у разі наявності у платника податків податкового боргу органи державної податкової служби зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати визначеного платником податків. У такому ж порядку відбувається зарахування коштів, що надійдуть у рахунок погашення податкового боргу платника податків відповідно до статті 95 цього Кодексу або за рішенням суду у випадках, передбачених законом.

30.08.2012 року ДШ у м. Ужгороді проведено документальну виїзну позапланову перевірку дотримання Відповідачем вимог податкового законодавства. За результатами проведеної перевірки складено акт №2039/17-02/10/30854169 від 30.08.2012 року про порушення податкового законодавства.(а.с.10-12)

За наслідками проведеної перевірки та складеного акта прийнято податкове повідомлення-рішення від 12.09.2012 року №0001861742, яким Відповідачу визначено зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб в розмірі 25799,83 грн., в тому числі за основним платежем 20639,86 грн. та за штрафними санкціями в сумі 5159,97 грн.(а.с.13), яке відповідачем у визначені ПК України строки не сплачено.

Відповідно до п.п.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Нарахування пені розпочинається: а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом; б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні згідно із цим Кодексом.

Пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 ПК України, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті..

З урахуванням вищенаведеного, відповідачу нарахована пеня в сумі 116,73 грн., яка залишається не сплаченою, що підтверджується розрахунком заборгованості та довідкою №16/10/19-0 від 11.01.2013 року(а.с.5)

Відповідно до ст.. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Так, відповідачу було надіслано податкову вимогу №537 від 24 вересня 2012 року (а.с.14).

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пункту 102.4 статті 102 Податкового кодексу України, у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Нормами п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України зазначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що за КП "Парк культури та відпочинку "Боздоський" рахується податковий борг на загальну суму 25916,56 грн. по податку на доходи фізичних осіб, а саме: 20639,86 грн. - основного платежу, 5159,97 грн. - штрафних санкцій та 116,73 грн. - пені, який не сплачений до бюджету, являється узгодженим, а відтак позов підлягає до задоволення.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області ДПС до КП "Парк культури та відпочинку "Боздоський" про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

2.Стягнути з рахунків КП "Парк культури та відпочинку "Боздоський" (вул. Возз'єднання,5,Ужгород,Закарпатська область,88000) на користь Державного бюджету податковий борг в розмірі 25916,56( двадцять п'ять тисяч дев'ятсот шістнадцять гривень 56 копійок)

3. Судові витрати на підставі ч.4 ст. 94 КАС України із відповідача не стягуються.

4. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дору Ю.Ю.