Рішення № 31622656, 03.06.2013, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/971/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"03" червня 2013 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі :

головуючої - судді Висоцької Г.А.

при секретарі - Радєвій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

06.03.2013 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі ПАТ "Дельта Банк") в особі представника ОСОБА_2 звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 7623,58 гривень.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначав, що між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № 004-14061-260107 від 26.01.2007 року, відповідно до якого банк надав кредит на суму 6861,00 грн. на придбання певного майна/послуг, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 25.01.2009 року, натомість позичальник зобов'язувався повернути кредит та плату за його користування. Однак станом на 22.11.2012 року відповідачка не виконувала належним чином зобов'язання за кредитним договору, в результаті чого виникла прострочена заборгованість у сумі 7623,58 грн., яку позивач просив стягнути, а також стягнути суму судового збору.

Представник позивача Романченко А.С. в судове засідання не з'явилася, судом про розгляд справи повідомлялася належним чином, в позовній заяві просла проводити судовий розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, судом про розгляд справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд вважає за можливе, згідно ст. 224 ч.1 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та оцінивши письмові докази по цивільній справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

26.01.2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» ( в подальшому відбулася зміна найменування юридичної особи на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (а.с.18,19)) та відповідачем був укладений кредитний договір № 004-14061-260107, відповідно до якого банк надає кредит на суму 6861,00 грн. на придбання певного майна/послуг, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 25.01.2009 року, натомість позичальник зобов'язувався повернути кредит та плату за його користування (а.с.9,10).

Станом на 22.11.2012 року відповідачка не виконала належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість у сумі 7623,58 грн., яку позивач просив стягнути (а.с.7-8)

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов»язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог закону, договору.

За умовами кредитного договору строк дії визначено з дня надання кредиту і до 25.01.2009 року погашення основного боргу та відсотків за ним, строк погашення давно минув, але відповідачка свої зобов»язання не виконала, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.

Главою 49 ЦК України передбачено, що сторони зобов'язання можуть домовитися про забезпечення його виконання, зокрема порукою, неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення яких регламентована вказаним Законом або обумовлена договором.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача також підлягають стягненню судовий збір у розмірі 229,40 грн. на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209,212,213,214,215 суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву за Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повінстю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (код ЄДРПОУ 34047020, МФО № 380236, р/р 29094000507204) заборгованість за кредитним договором у сумі 7623 (сім тисяч шістсот двадцять три ) гривень 58 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, МФО № 380236, р/р 6499100199) судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через місьскрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Висоцька Г.А.