Ухвала суду № 31587014, 03.06.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Смішлива Т.В.

Суддя-доповідач - Васильєва І. А.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2013 року справа №812/1014/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Васильєвої І.А., Казначеєва Е.Г. , Яманко В.Г.

Секретар судового засідання Карабан Т.М.

За участі:

Представник позивача в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про розгляд справи

Представник відповідача №1: ОСОБА_4 (на підставі довіреності)

Відповідач №2: ОСОБА_5.(особосто)

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 26 березня 2013 р. у справі № 812/1014/13-а за позовом ОСОБА_6 до Реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції , Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення №61459 від 18.01.2013 про відмову у державній реєстрації права оренди на нежитлове приміщення, зобов'язання зареєструвати право оренди на нежитлове приміщення ,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2013 року ОСОБА_6 (надалі позивач) звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до Реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції , Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення №61459 від 18.01.2013 про відмову у державній реєстрації права оренди на нежитлове приміщення, зобов'язання зареєструвати право оренди на нежитлове приміщення.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 26 березня 2013 року в задоволені позовних ОСОБА_6 до Реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції , Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення №61459 від 18.01.2013 про відмову у державній реєстрації права оренди на нежитлове приміщення, зобов'язання зареєструвати право оренди на нежитлове приміщення - було відмовлено.

Не погодившись з постановою Луганського окружного адміністративного суду від 26 березня 2013 року ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду та просив постанову суду першої інстанції скасувати внаслідок порушення судом норм матеріального і процесуального права, неповного з'ясування обставин, що мають значення для справи та прийняти нове судове рішення яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2013 року було відкрито апеляційне провадження по справі та призначено розгляд апеляційної скарги ОСОБА_6 на 30 травня 2013 року.

30 травня 2013 року в судовому засіданні було відкладено розгляд апеляційної скарги ОСОБА_6, для виклику відповідачів з реєстраційною справою ОСОБА_6 для дослідження на 03 червня 2013 року.

03 червня 2013 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла телеграма від ОСОБА_6 в якій він відмовляється від адміністративного позову та просить закрити провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про розгляд справи.

Представники відповідача у судовому засіданні проти заяви позивача про відмову від адміністративного позову не заперечували, та просили прийняти останню та закрити провадження у справі.

Вислухавши пояснення представників відповідача перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду дійшла до наступного.

Відповідно до ст.. 194 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду. У разі відмови від адміністративного позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 112 і 113 цього Кодексу.

За приписами ст. 203 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Судова колегія вважає, що відмова від адміністративного позову не порушує прав та обов»язків сторін.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 194, 196,197,203, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_6 від позову до Реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції , Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення №61459 від 18.01.2013 про відмову у державній реєстрації права оренди на нежитлове приміщення, зобов'язання зареєструвати право оренди на нежитлове приміщення.

Скасувати постанову Луганського окружного адміністративного суду від 26 березня 2013 р. у справі № 812/1014/13-а.

Закрити провадження у справі № 812/1014/13-а за позовом ОСОБА_6 до Реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції , Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення №61459 від 18.01.2013 про відмову у державній реєстрації права оренди на нежитлове приміщення, зобов'язання зареєструвати право оренди на нежитлове приміщення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.

Повний текст ухвали виготовлений 03 червня 2013 року.

Головуючий: І.А. Васильєва

Судді: В.Г.Яманко

Е.Г.Казначеєв