Ухвала суду № 31497485, 30.05.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.05.2013 Справа № 920/737/13

за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ,

до відповідача Комунального підприємства «Кролевецьке районне комунальне підприємство «Акватермо», м. Кролевець, Сумська область,

про стягнення 351 720 грн. 82 коп.

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача - не з'явився;

Від відповідача - Однорог В.М. (рішення сесії Кролевецької районної ради від 22.06.2007року).;

При секретарі судового засідання Тимченко О.О.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача 351 720 грн. 82 коп., в тому числі 300 194 грн. 02 коп. заборгованості за поставлений природний газ відповідно до укладеного між сторонами договору № 06/10-2600БО-29 про закупівлю природного газу за державні кошти від 20.12.2010року, 24 804 грн. 28 коп. пені відповідно до п. 7.3.1 договору, 7 679 грн. 42 коп. інфляційних збитків, 19 043 грн. 10 коп. 3 % річних.

Позивач в судове засідання не з'явився.

27.05.2013року до суду від позивача надійшло клопотання (телеграма № 1633 від 27.05.2013року), в якому позивач просить суд відкласти розгляд справи в зв'язку з неможливістю явки в судове засідання його уповноваженого представника.

Відповідач подав лист № 232 від 16.05.2013року, в якому повідомляє, що згідно з даними бухгалтерського обліку КП «Кролевецьке районне комунальне підприємство «Акватермо» заборгованість перед позивачем в сумі 351 720 грн. 82 коп. не обліковується.

28.05.2013року відповідач подав відзив на позовну заяву № 237 від 24.05.2013року, в якому вважає позовні вимоги необґрунтованими та просить суд відмовити у задоволенні позову. Відповідач зазначає, що станом на 23 квітня 2013 року заборгованість перед позивачем за поставлений природний газ за договором № 06/10-2600БО-29 про закупівлю природного газу за державні кошти від 20.12.2010року становить 141 875 грн. 02 коп., а не 300 194 грн. 02 коп., як зазначає позивач, внаслідок чого невірним є розрахунок пені, 3% річних та інфляційних збитків. Згідно з контррозрахунком відповідача заборгованість перед позивачем становить 163 194 грн. 93 коп., в тому числі борг за поставлений природний газ -141 875 грн. 02 коп., інфляційні збитки - 1665 грн. 62 коп., 3% річних - 8983 грн. 44 коп., пеня - 10 670 грн. 85 коп. Відповідач подав фіскальний чек № 0395 від 24.05.2013року в якості доказу надсилання на адресу позивача копії відзиву на позовну заяву № 237 від 24.05.2013року.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 13 червня 2013 року о 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

2. Зобов'язати позивача подати докази часткової оплати відповідачем природного газу отриманого за актами передачі-приймання природного газу за січень - квітень 2011 року, оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; письмові пояснення в обґрунтування позовних вимог з урахуванням позиції відповідача, викладеної у відзиві на позовну заяву № 237 від 24.05.2013року.

3. Зобов'язати відповідача надати докази в обґрунтування своєї позиції по справі, викладеної у відзиві на позовну заяву, зокрема платіжні доручення, що підтверджують факт часткової оплати природного газу (оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином завірені копії - для долучення до матеріалів справи).

4. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Суддя Є.А. Жерьобкіна