Ухвала суду № 31490232, 15.05.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Ухвала

Іменем України

Справа № 0101/3438/2012

15.05.13 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Горошко Н.П.,

суддів Кондрак Н.Й. ,

Єланської О.Е.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим (суддя Шустова І.П. ) від 23.07.2012 у справі №0101/3438/2012

за позовом ОСОБА_2 АДРЕСА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в АР Крим (вул. Долгоруковська, 3, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000)

Військового комісаріату Автономної Республіки Крим (вул. Київська, 152, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95493)

про поновлення строку для звернення до суду, визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 23.07.2012 у справі №0101/3438/2012 адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в АР Крим, Військового комісаріату Автономної Республіки Крим про поновлення строку для звернення до суду, визнання протиправної бездіяльності, визнання права на перерахунок пенсії з 01.11.2010 по теперішній час, зобов'язання виконати певні дії - повернуто позивачу, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Не погодившись з даною ухвалою, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та направити її до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що оскаржувана постанова прийнята з порушенням норм процесуального права.

У судове засідання 15 травня 2013 року сторони, їх представники не з'явились, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені в встановленому законом порядку.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Суд, керуючись положеннями пункту 2 частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України, визнав за можливе перейти до письмового провадження по справі.

Колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.07.2012 позивач звернувся до Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в АР Крим, Військового комісаріату Автономної Республіки Крим про поновлення строку для звернення до суду, визнання протиправної бездіяльності, визнання права на перерахунок пенсії з 01.11.2010 по теперішній час, зобов'язання виконати певні дії.

07.07.2012 Алуштинським міським судом Автономної Республіки Крим прийнято ухвалу про залишення позову без руху до усунення недоліків.

16.07.2012 позивачем отримано ухвалу суду.

17.07.2012 позивачем подано до Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим заяву про усунення недоліків позову, що підтверджується штампом Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим.

Таким чином, на дату прийняття Алуштинським міським судом Автономної Республіки Крим ухвали про повернення адміністративного позову ОСОБА_2 недоліки позовної заяви були усуненні і підстав для повернення позовної заяви у суду не було.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає, що ухвала суду підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 195, 197, 199, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 23.07.2012 у справі №0101/3438/2012 - задовольнити.

2. Ухвалу Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 23.07.2012 у справі №0101/3438/2012 - скасувати.

3. Справу №0101/3438/2012 направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис Н.П.Горошко

Судді підпис Н.Й. Кондрак

підпис О.Е.Єланська

З оригіналом згідно

Головуючий суддя Н.П.Горошко