Вирок № 31449461, 28.05.2013, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Дата документу 28.05.2013

Справа № 479/321/13-к

1-кп/479/19/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2013 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Микитей Л.Л.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

прокурора Лукяненко В.В.,

адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Криве Озеро кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не військовозобовязаного, ІНФОРМАЦІЯ_4, без спеціальності, вдівця, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 в лютому 2013 року попрохав сусіда ОСОБА_4 допомогти заготовити дров, вказуючи, що має на те дозвіл.

25 лютого 2013 року біля 09 год., вони разом поїхали на мотоциклі обвинуваченого марки «МТ-10-36», номерний знак 89-78 НИМ у визначену ним полезахисну лісову смугу, яка відноситься до державних лісових смуг та знаходиться в контурі 5-0.2. в межах Кривоозерської сільської ради за населеним пунктом с. Червоний Орач, де здійснили порубку 15 штук дерев породи «Берест» різного діаметру, не маючи відповідного дозволу та лісорубного квитка, чим заподіяна істотна шкода на суму 16 783 грн. 04 коп., яка розрахована на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 року № 665.

Допитаний в суді обвинувачений підтвердив, що ним разом із сусідом ОСОБА_4 25 лютого 2013 року була здійснена порубка дерев в одній із лісових смуг біля с. Червоний Орач, при цьому сусід за допомогою бензопили марки «Штіль М3 170» спилював ростучі дерева, а він на власному мотоциклі марки «МТ-10-36» перевозив до свого домогосподарства. Не заперечував, що говорив ОСОБА_4, що має відповідний дозвіл на порубку дерев, хоча знав, що для порубки необхідний був лісорубний квиток, якого в нього не було. Зазначав, що в той же день з його двору працівниками міліції були вилучені частини спиляних дерев. З кількістю дерев не погоджується, вказуючи, що на місці порубки були пеньки раніше спиляних дерев, які також пораховані, як спиляні ними.

Вислухавши обвинуваченого, свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що вина ОСОБА_3 в предявленому обвинуваченні знайшла своє підтвердження під час судового провадження.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що обвинувачений прийшов ввечері 24 лютого 2013 року щоб поточити цепку до бензопили, в ході розмови попрохав допомогти напиляти дров, вказуючи, що має дозвіл на порубку дерев. 25 лютого 2013 року вранці вони на мотоциклі обвинуваченого поїхали в одну із лісосмуг, яку він сам визначив, що розташована за селом ОСОБА_5 . Зазначав, що він пиляв, а обвинувачений завантажував в мотоцикл та один раз він завіз дрова додому. Загружаючи дрова вдруге, їх було виявлено державним інспектором з охорони навколишнього середовища, яким було складені відповідні документи про незаконну порубку дерев.

Свідок ОСОБА_6 підтвердив, що в лютому 2013 року під час рейду було виявлено факт незаконної порубки ростучих дерев породи «Берест» в полезахисній лісовій смузі поблизу с. Червоний Орач, яку здійснювали обвинувачений та ОСОБА_4 При перерахунку спиляних дерев, їх кількість складала 15 штук. Незаконно добута деревина була складена на мотоциклі, а також виявлена в домогосподарстві обвинуваченого.

Вказані обставини підтверджуються даними протоколів огляду місця події, план-схемою до нього, таблицями зображень (а.с. 25-36 ).

Із повідомлень Відділу Держземагенства у Кривоозерському районі, Кривоозерської районної державної адміністрації, викопіювання із схеми поділу земель (а.с.21-24) підтверджується, що предметом кримінального правопорушення є лісові насадження дерева породи «Берест», що росли в державній лісовій полезахисній смузі.

Відповідно до розрахунку від 26.02.2013 року (а.с. 38) сума заподіяної державі матеріальної шкоди складає 16 783 грн. 04 коп.

Враховуючи викладені обставини, суд кваліфікує дії обвинуваченого, як незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду за ст. 246 КК України.

При призначенні покарання, відповідно до вимог ст.ст. 65, 66, 67 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення; дані про особу обвинуваченого; обставини, що помякшують покарання щире каяття, вперше вчинене кримінальне правопорушення , позитивну характеристику за місцем проживання, і вважає можливим призначити покарання обвинуваченому, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень в виді штрафу.

Цивільний позов прокурора Кривоозерського району задовольнити.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України і призначити покарання в виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. з конфіскацією 0.834 м. куб. незаконно добутої деревини.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь фінансового управління Кривоозерської районної державної адміністрації (р/р 24060300, код 37305256, банк ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО - 826013) 16 783 грн. 04 коп. заподіяних матеріальних збитків.

Речові докази - бензопилу «Штіль-МЗ 170», мотоцикл марки «МТ-10-36» , номерний знак 89-78 НИМ дозволити використовувати власникам ОСОБА_4, ОСОБА_3

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського Л.Л. Микитей

районного суду