Вирок № 31445334, 13.05.2013, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/1343/2013-к

1-кп/219/70/2013

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2013 року

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.

при секретарі судового засідання Івашко К.В.

за участю

сторони обвинувачення: прокурора Клименка М.С.,

сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівськ Донецької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012050150000616 від 09.01.2013 року

за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Антрацит Луганської області, українки, громадянки України, освіта середня, не працює, раніше не судимій, адреса проживання: АДРЕСА_1

має двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2, 2006 року народження, та доньку ОСОБА_8, 2000 року народження,

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, маючи посвідчення на право керування транспортними засобами категорії «В» 13 грудня 2013 року приблизно о 02 годині 10 хвилин, керуючи вантажопасажирським мікроавтобусом марки «VOLKSWAGEN CRAFTER2E» реєстраційний номер НОМЕР_1, в якому знаходилися пасажири, серед яких були ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, рухалась по автодорозі сполученням Київ - Харків - Довжанський зі сторони п. Довжанський в напрямку м. Харків. В процесі керування мікроавтобусом, не виконавши вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 р., відповідно до якого, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не врахувавши дорожньої обстановки у вигляді засніженого дорожнього покриття та опадів у вигляді снігу, діючи з необережності, у вигляді злочинної недбалості, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинна і могла їх передбачити, шляхом належного виконання вищевказаних вимог, на 704 км + 870 км автодороги сполученням Київ - Харків - Довжанський в Артемівському районі Донецької області, не справилась з керуванням, в результаті чого з'їхала з проїжджої частини на праву відносно напрямку руху, де допустила прокидання свого мікроавтобусу. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля, яким керувала ОСОБА_1, - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження середньої тяжкості.

В судовому засіданні обвинувачена свою вину визнала повністю, щиро розкаялася в скоєному та показала, що дійсно 13.12.2012 року, керуючи вищевказаним транспортним засобом, іхала до міста Харків зі швидкість приблизно 40 км на годину, мікроавтобус був у технічн справному стані, але погодні умови були поганими, йшов дощ, який одразу ж замерзав, і тому на дорозі утворилася ожеледиця. Коли проїхала Артемівський пост ДАІ, мікроавтобус почало заносити, в результаті чого авто з'їхало з проїжджої частини на праву відносно напрямку руху сторону та перекинулося. На деякий час вона втратила свідомість. Коли очнулася, одразу викликала МНС. Як підтверджується матеріалами справи, пасажири, що були в мікроавтобусі - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження середньої тяжкості. Зокрема, ОСОБА_7 отримала с трус головного мозку, перелом правої ключиці зі сміщенням, компресійний перелом 4-го грудного хребця, ушиблені рани волосистої частини голови та правої кістки. Обвинувачена дуже шкодує, що так сталося. Вважає, що повинна була передбачити наслідки погодних умов, а також пояснила, що вона усім потерпілим надає матеріальну допомогу на лікування та оздоровлення. Суду надані заяви від потерпілих про відсутність з їх боку претензій до обвинуваченої. Обвинувачена також визнала цивільний позов та зобов'язалася відшкодувати витрати на лікування у Артемівській ЦРЛ ОСОБА_7

Відповідно до ст.349 КК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. Крім особистого визнання, вина обвинуваченої в скоєнні злочину підтверджується висновками експерта (арк.с.67-69), висновком судової авто технічної експертизи № 6124 (арк.с.75, 76, 77).

На підставі викладеного суд вважає показання обвинуваченої даними нию по справі в судовому засіданні об'єктивними і достатніми та кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.286 ч.1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не обліковується, а також враховує, що обвинувачена ОСОБА_1 раніше не судима, має на утриманні двох неповнолітніх дітей,

В силу ст.66 КК України обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченої є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

В силу ст.67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої - відсутні.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства і їй слід призначити покарання не пов'язане з позбавленням чи обмеженням волі. Крім того, враховуючи характер скоєного та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що обвинувачену не слід позбавляти права керування транспортними засобами.

Артемівським міжрайонним прокурором в інтересах держави в особі Центральної районної лікарні м. Артемівськ до обвинуваченої ОСОБА_1 заявлений цивільний позов про стягнення витрат, понесених на лікування ОСОБА_7, в сумі 809,60 грн., який підлягає задоволенню в повному обсязі.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Автомобіль, переданий під розписку, слід залишити у ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, і призначити їй покарання в виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн., в дохід держави, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Цивільний позов Артемівського міжрайонного прокурора в інтересах Артемівської ЦРЛ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, (АДРЕСА_1 НОМЕР_2 видан Антрацитівським МВ УМВС України в Луганський області, 06.07.1998 року ІН НОМЕР_3) на користь Артемівської ЦРЛ (м. Артемівськ, вул. Сибірцева, 15, р/р 35412031002151 в ГУДКУ в Донецькій області УДК м. Артемівськ МФО 834016, код ЄДРПОУ 01990217 на КЕКВ 1132) 809,60 грн. витрат на лікування потерпілої ОСОБА_7

Автомобіль марки «VOLKSWAGEN CRAFTER2E», реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити власнику - ОСОБА_1

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляція через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області впродовж 30-ти діб після його проголошення, а засудженим в той же термін, але з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Направити копію вироку потерпілим.

Суддя Л. В.Шевченко