Ухвала суду № 31428876, 27.05.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/15714/2012

н/п 2/640/2072/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого Божко В.В.

при секретарі Пащук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів Харківської міської ради, ОСОБА_3, в якому просить суд визнати недійсним договір про зміну договору оренди землі від 29.10.2004 р. № 66200/04.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.06.2012 р. відкрито провадження по цивільній справі.

Згідно ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.07.2012 р. зазначена справа направлена за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В. від 02.01.2013 р., позовна заява ОСОБА_1 залишена без розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 02.04.2013 р., ухвала суду від 02.01.2013 р. скасована та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Представником позивача надано в судовому засіданні клопотання про забезпечення доказів, а саме витребування від КП «ХМ БТІ» інформаційної довідки про наявність будівель, витребування від управління земельних відносин департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради оригіналу договору оренди землі від 29.10.2004 р. № 66200/04.

Вивчивши надане клопотання, суд вважає, що воно підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Клопотання про забезпечення доказів не відповідає вимогам ст.ст. 133, 134 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Відповідно Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності 01.11.2011 року, ставка судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів становить 114 грн. 70 коп., який сплачується на відповідний рахунок із зазначенням необхідних реквізитів, а саме код бюджетної установи 22030001, одержувач УДК у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ суду 02893746, код отримувача 37999675, банк одержувач ГУДКУ у Харківській області, МФО банку 851011, розрахунковий рахунок 31219206700004, призначення платежу судовий збір за заявою ОСОБА_1, Київський районний суд м. Харкова, код ЄДРПОУ 02893746.

Так, заявником не надано доказів про сплату судового збору.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

В поданій заяві не містяться даних про те, що витребування заявником доказу не надається можливим. Так, суду не надано даних, що заявник письмово звертався до КП «ХМ БТІ» та управління земельних відносин департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради з вимогою про витребування зазначеного доказу.

Відповідно зі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно до ч.2 ст. 134 ЦПК України, до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Суд вважає необхідним залишити клопотання без руху та запропонувати заявнику усунути вказані недоліки поданого клопотання в строк, наданий судом.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів, залишити без руху.

Надати заявникові 5-денний строк з моменту отримання ухвали для виправлення недоліків.

Інакше клопотання буде вважатися неподаним та повернутим заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -