Рішення № 31318588, 22.05.2013, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/734/442/13 Справа № 734/1187/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(ЗАОЧНЕ)

22 травня 2013 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого Іванюка Т.І.,

при секретарі Дідовець М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

із цивільним позовом до суду звернулося Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» до ОСОБА_2 у якому просить стягнути на їх користь з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 1 890 грн. 88 коп. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 11.09.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 004-24081-110907, відповідно до якого Банк відкрив позичальнику картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті. Відповідно до п. 1.3 Договору, Банк надає Держателю відновлювальної лінії 30 000 гривень та на день укладання цього Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 500 гривень. Відповідач станом на 22.03.2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 1 890 гривень 88 коп.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подавши письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги повністю підтримує. Згоден на винесення заочного рішення.

Належно повідомлений про час і місце судового засідання відповідач без поважних причин до суду не з'явився і із письмовим клопотанням про розгляд справи у його відсутність не звертався, тому суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні правові відносини:

11.09.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 004-24081-110907, відповідно до якого Банк відкрив позичальнику картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті. Відповідно до п. 1.3 Договору, Банк надає Держателю відновлювальної лінії 30 000 гривень та на день укладання цього Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 500 гривень. Відповідач станом на 22.03.2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 1 890 гривень 88 коп. із яких, згідно розрахунку,:

- тіло кредиту - 560, 64 грн.;

- прострочене тіло кредиту - 0, 00 грн.;

- заборгованість за відсотками - 609, 56 грн.;

- заборгованість за комісіями - 720, 68 грн.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості є обґрунтований і підлягає задоволенню із наступних підстав:

до відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається з п.4.2 договору про передачу Активів та Кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку від 30 червня 2010 року, укладеного між ТОВ «Український промисловий банк», Національним банком України та ПАТ «Дельта Банк» останньому переходить (відступається) право вимагати (замість Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Згідно положень ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що позичальник порушив умови договору в частині вчасного повернення кредиту, а також процентів за користування ним, в зв'язку з чим станом на 22.03.2013 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість на загальну суму 1 890, 88 грн.

Дана заборгованість відповідачем в добровільному порядку не погашена.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судові витрати, а саме: 214 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 514, 516, 1054, 1049 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 209, 212, 215, 218, 223-226, 294, 295 і 296 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (інд. № НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 26255901178176) заборгованість за кредитним договором № 004-24081-110907 в сумі 1 890 (одну тисячу вісімсот дев'яносто) гривень 88 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (інд. № НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р НОМЕР_2) 229 гривень 40 коп. сплаченого судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя-