Ухвала суду № 31317150, 15.05.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

15 травня 2013 р. Справа №2а/0570/13534/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Постановлена у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Наумової К.Г.

при секретарі судового засідання Баштовій А.В.

розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень Управління державної

виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області Міністерства

юстиції України (м. Донецьк)

про заміну сторони виконавчого провадження

за позовом ОСОБА_1 (м. Маріуполь)

до Східної митниці (м. Донецьк),

до Маріупольської митниці (м. Маріуполь),

до Державної казначейської служби України ( м. Київ),

третя особа Державна митна служба України (м. Київ )

про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі,

стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної

шкоди, -

за участю сторін:

від заявника: не з`явився,

від відповідача 1: Чернишова О.О.,

від відповідача 2: не з`явився,

від відповідача 3: не з`явився,

від третьої особи: не з`явився.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду по справі № 2а/0570/13534/2012 від 21.11.2012р. позов ОСОБА_1 до Східної митниці, Маріупольської митниці, Державної казначейської служби України, третя особа Державна митна служба України про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, було задоволено частково, визнано незаконним та скасовано наказ Маріупольської митниці від 11.09.2012 року № 8к «Про звільнення ОСОБА_1», поновлено ОСОБА_1 на посаді головного інспектора господарсько-експлуатаційного відділу Маріупольської митниці з 11.09.2012 р., стягнено зі Східної митниці на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 12.09.2012 по 21.11.2012 рр в розмірі 3130,09 грн., також відшкодування моральної шкоди у розмірі 500,00 грн..

21.11.2012 р. судом видано два виконавчих листа, згідно відмітки у журналі видачі виконавчих листів.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.01.2013 р. по справі № 2а/0570/13534/2012 апеляційну скаргу Східної митниці задоволено частково. Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21.11.2012 року в частині стягнення зі Східної митниці на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 1555,52 грн. та моральної шкоди в розмірі 500 гривень скасовано і в цій частині в позові відмовлено. В частині визнання незаконними та скасування наказу Маріупольської митниці від 11.09.2012 р. № 8-к «Про звільнення ОСОБА_1», поновлення ОСОБА_1 на посаді головного інспектора господарсько-експлуатаційного відділу Маріупольської митниці з 11.09.2012 р. та стягнення на його користь зі Східної митниці середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 1574, 57 грн. - залишено без змін.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28.02.2013 р. по справі № 2а/0570/13534/2012 задоволено заяву Східної митниці про визнання виконавчого листа № 2а/0570/13534/2012, виданого Донецьким окружним адміністративним судом 21.11.2012 р. про стягнення зі Східної митниці на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 12.09.2012 по 21.11.2012 рр у розмірі 3130,09 грн. та моральної шкоди у розмірі 500,00 грн. таким, що не підлягає виконанню повністю.

Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області Міністерства юстиції України звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме боржника - Маріупольську митницю на правонаступника - Східну митницю.

Заявник у своїй заяві про заміну сторони просить суд розглянути її без участі представника відділу ПВР УДВС Головного управління юстиції у Донецькій області.

Позивач надав суду заяву за № 13380/13 від 15.05.13р. про розгляд без його участі та задоволення заяви Відділа ПВР УДВС Головного управління юстиції у Донецькій області про заміну сторони боржника на її правонаступника.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Зі змісту ст. 104 ЦК України вбачається, що правонаступником вважаються юридичні особи яким передається все майно, права та обов`язки іншої юридичної особи в результаті її припинення пов`язаного з реорганізацією (злиття, приєднання, поділу, перетворення).

Відповідно до наказу Державної митної служби України від 08.10.2010 р. № 1188 «Про оптимізацію структури митних органів, розташованих на території Донецької та Запорозької областей» Маріупольську митницю припинено шляхом приєднання її до Східної митниці, визначено Східну митницю правонаступником Маріупольської митниці ( а.с. 98).

З повідомлення державного реєстратора Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області Халпахчі Н.Є. про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи за вхідним № 731 від 18.03.2013 р. вбачається, що 18.03.2013 р. внесено запис № 12741120008001495 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи Маріупольська митниця, 01861230 на підставі рішення засновників (учасників) про припинення юридичної особи в результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення, запис про яке внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с.100).

Таким чином, боржник у виконавчому провадженні підлягає заміні на його правонаступника - Східну митницю.

З огляду на зазначене заява Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі наведеного керуючись ст. 11, 49, 76 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 104 Цивільного кодексу України, ст.ст.4-12, 23, 58, 160, 165, 264 Кодекс адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по справі № 2а/0570/13534/2012 - Маріупольську митницю на правонаступника - Східну митницю (пров. Ніколенко,9, м. Донецьк, Донецька область, 83048, код ЄДРПОУ 35793589).

Зазначена ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в порядку, встановленого КАС України.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Скарга подається на ім'я Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Суддя К.Г. Наумова