Постанова № 31315868, 16.05.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2013 р. Справа № 821/1390/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді: Морської Г.М.,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби (далі - позивач, ДПІ) звернулася до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу по податку на доходи фізичних осіб у розмірі 36186,80 грн.

Позовні вимоги ДПІ у м. Херсоні ґрунтуються на факті несплати відповідачем податкового боргу по податку на доходи фізичних осіб. Позивач в позовній заяві зазначив, що постановою Одеського апеляційного адміністративного суду по справі № 2а-1927/11/2170 податкове повідомлення-рішення, яким збільшено грошові зобов'язання із податку на доходи фізичних осіб, визнано правомірним, постанова набрала законної сили, отже податкові зобов'язання є узгодженими і підлягають стягненню.

Відповідач письмових заперечень на позов не надав. Разом з цим, 30.04.2013 року на адресу відповідача Херсонським окружним адміністративним судом було направлено копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі. Зазначена ухвала була доставлена за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується підписом працівника зв'язку.

Згідно ч.4 ст. 33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення фізичним особам, які не мають статусу підприємців надсилаються за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до відомостей адресно-довідкового сектору САДР УДМС України адресою відповідача є: АДРЕСА_1.

За таких обставин, ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку скороченого провадження, строк та порядок подання заперечення проти позову, а також наслідки неподання такого заперечення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Податковий борг по податку на доходи фізичних осіб у ОСОБА_2 виник в результаті несплати узгоджених податкових зобов'язань, нарахованих згідно акту від 28.02.2011р. № 395/17-1/НОМЕР_1 про результати документальної невиїзної перевірки.

На підставі вказаного акта перевірки ДПІ у м. Херсоні винесено податкове повідомлення - рішення від 03.03.2011р. № 7106231701/0 яким збільшено грошові зобов'язання із податку на доходи фізичних осіб у розмірі 36186,80 грн., яке особисто отримано відповідачем 22.03.2011р.

Не погоджуючись з винесеним податковим повідомленням-рішенням відповідач звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду з позовною заявою про скасування вищезазначеного податкового повідомлення-рішення.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 21.06.2011р. по справі № 2а-1927/11/2170 позовні вимоги ОСОБА_2 до ДПІ у м. Херсоні про скасування податкового повідомлення - рішення задоволено в повному обсязі

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2012р. постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 21.06.2011р. скасовано та прийнято нову, якою у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Згідно ч.1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до ч. 5 п. 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2012р. набрала законної сили 23.04.2013р.

Отже, датою узгодження суми податкового зобов'язання у розмірі 36186,80 грн. є 23.04.2013р.

Згідно зворотнього боку облікової картки ОСОБА_2 станом на 15.02.2013 року вказана сума податкового боргу відповідачем не сплачена.

Для стягнення податкового боргу ДПІ у м. Херсоні направила відповідачу податкову вимогу від 13.11.2012р. № 3588 на суму 36186,80 грн., яка особисто отримано відповідачем яке 01.12.2012р.

Застосовані податковим органом заходи не призвели до погашення виниклого податкового боргу. На час розгляду справи дана заборгованість відповідачем не погашена.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, сума, визначена оспорюваним податковим повідомленням рішенням, є узгодженою і відповідно до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України набула статусу податкового боргу.

За змістом ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Враховуючи, що за результатами судового розгляду у адміністративній справі № 2а-1927/11/2170 податкове повідомлення - рішення від 03.03.2011р. № 7106231701/0 яким збільшено грошові зобов'язання із податку на доходи фізичних осіб у розмірі 36186,80 грн. визнано правомірним, та зважаючи на факт несплати відповідачем податкового боргу в розмірі 36186,80 грн. суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог ДПІ у м. Херсоні та їх задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. 158, 159, 160-163, 167, 183-2 КАС України, суд,

постановив:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідент. НОМЕР_1) заборгованість по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 36186 (тридцять шість тисяч сто вісімдесят шість грн.) 80 коп. до місцевого бюджету, код платежу 11010502, отримувач: УДКСУ у м. Херсоні, Херсонської області, код 37959779, банк ГУДКСУ, МФО 852010.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту її отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Морська Г.М.

кат. 8.1.5