Ухвала суду № 31312315, 21.05.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Дата ухвалення
21.05.2013
Номер справи
127/9826/13-ц
Номер документу
31312315
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 127/9826/13-ц

Провадження 6/127/493/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Сало Т. Б. ,

за участю секретаря Басовській В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву Акціонерного комерційного банку «Східно - Європейський банк» про видачу дублікату судового наказу №2-н-72/10, -

ВСТАНОВИВ:

АКБ «Східно - Європейський банк» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату судового наказу № 2-н-72/10 про видачу судового наказу за заявою АКБ «Східно - Європейський банк» про стягнення боргу з ОСОБА_1.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки.

Боржник в судове засідання не з'явилась про час та місце розгляду справи була повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим поштовим відправленням.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали судового наказу № 2-н-72/10 і матеріали виконавчого провадження ВП № 34492699, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вимог заяви, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

19.02.2010 р. Ленінським районним судом м. Вінниці видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКБ «Східно - Європейський банк» 424059,75 грн. боргу.

Відповідно до ухвалу суду від 19.02.2010 року, за заявою стягувача суд вже видавав дублікат вищевказаного судового наказу.

Як слідує з матеріалів виконавчого провадження ВП № 34492699 постановою від 17.09.2012 р. відмовлено в прийнятті до провадження з примусового виконання дублікату судового наказу №2-н-72/10 виданого 19.02.2010 р. Ленінським районним судом м. Вінниці з причини відсутності ідентифікаційного коду боржника, а також простроченої довіреності представника стягувача.

З супровідного листа державного виконавця від 01.10 2012 р. слідує, що зазначену постанову та судовий наказ надіслано стягувачеві.

Разом з тим, повернуті матеріали стягувач не отримав, в зв'язку з чим їх було повернуто ДВС і на час вирішення даної заяви зазначені документи, в тому числі і оригінал дублікату судового наказу, зберігаються в матеріалах виконавчого провадження.

Таким чином, зважаючи на положення ст. 370 ЦПК України, зокрема те, що можливість видачі дублікату виконавчого документу дана норма пов'язує лише з фактом втрати такого документу та те, що оригінал дублікату судового наказу не втрачено, а зберігається в матеріалах виконавчого провадження, відсутні правові підстави для задоволення вимог заяви АКБ «Східно-Європейський банк».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209, 210, 370 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Акціонерного комерційного банку «Східно - Європейський банк» про видачу дублікату судового наказу №2-н-72/10.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: Сало Т.Б.

Попередній документ : 31312306
Наступний документ : 31312348