Вирок № 31307232, 21.05.2013, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/2203/13-к

Провадження № 1-кп/204/115/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2013 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді Руснака А.І.

при секретарі: Шаботинець С.В.

з участю прокурора: Моренко А.О.,

представника потерпілого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Саликамськ, Пермської області, громадянина України, який має середню освіту, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2001 року народження, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2013 року, приблизно 16 годині 35 хвилин, ОСОБА_2 знаходячись в районі дільниці ЧЗП ст. Дніпропетровськ - Вантажний Придніпровської залізниці, побачив металеву колійну коробку ЧЗП, яка служить для зберігання в собі, підключеного до електромережі трансформатору типу ПОБС - 2 АУЗ, який призначений для живлення колійних кіл в пристроях залізничної автоматики й телемеханіки, а також для контролю знаходження або відсутності рухомого складу на ділянці, та для контролю цілісності колій.

ОСОБА_2 реалізуючи раптовий умисел, направлений на таємне викрадання чужого майна, а саме металевих деталей, з метою їх реалізації в якості брухту за грошову винагороду, котру розтратити на свої потреби, прибув до вище вказаної колійної коробки ЧЗП, розташованій на дільниці ЧЗП ст. Дніпропетровськ - Вантажний Придніпровської залізниці в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська. Після чого, ОСОБА_2 діючи умисно, з корисливих мотивів, упевнившись, що його дії залишились не поміченими для оточуючих, таємно, за допомогою каміння відбив замок з кришки колійної коробки ЧЗП і кріплення трансформатору та таємно викрав з колійної коробки ЧЗП - трансформатор типу ПОБС - 2 АУЗ, вартістю 942 грн. 59 коп. Викрадене поклав в пакет, що знаходився при ньому, і з місця скоєння злочину з викраденим зник, чим заподіяв матеріальний збиток ДП «Придніпровська залізниця» в особі ВСП «Дніпропетровська шоста дистанція сигналізації та зв'язку» на загальну суму 942 грн. 59 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2, свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю і пояснив, що 05.02.2013 року, в проміжок часу з 16.00 до 17.00 години, він проходячи через залізничну колію, в районі гаражного кооперативу, помітив, що на відстані 2-х метрів від залізничної колії ст. Дніпропетровськ - Вантажний знаходиться металева коробка чорного кольору, замкнуту на замок, він вирішив подивитися, що в ній знаходиться. Впевнившись, що поблизу нікого не має, він взяв каміння, та наніс ним удар по замку, замок на кришці вищевказаної коробки відкрився. Він побачив, що в середині даної коробки знаходиться трансформатор. Він вирішив викрасти його, щоб потім здати на пункт прийому металобрухту. Взявши каміння, він наніс удар кілька разів по кріпленням приладу, після чого відламав трансформатор і поклавши к собі в пакет, пішов в прийом металобрухту, однак, по дорозі через 5-10 хвилин до нього підійшли працівники міліції, показавши свої посвідчення та запитали, що в нього знаходиться в пакеті, на що він їм відповів, що в пакеті знаходиться трансформатор, який він тільки що викрав з колійної коробки. В скоєному розкаюється.

Крім повного визнання своєї провини обвинуваченим, його вина у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами:

- показаннями представника потерпілого ОСОБА_1 про те, що він працює юрисконсультом ДП «Придніпровська залізниця». 05 лютого 2013 року на ст. Дніпропетровськ - Вантажний Придніпровської залізниці на дільці ЧЗП з колійного трансформаторного ящика був викрадений трансформатор типу ПОБС - 2 АУЗ (1 шт.), що заподіяло майновий збиток ДП «Придніпровська залізниця» в особі ВСП «Дніпропетровська шоста дистанція сигналізації та зв'язку» на загальну суму 942 грн. 59 коп.

- протоколом огляду місця події від 05 лютого 2013 року, в ході якого було оглянуто ділянку ЧЗП ст. Дніпропетровськ - Вантажний ДП «Придніпровська залізниця», розташованому в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, біля 18 стрілки - одиночної - скидаючої, де був виявлений чоловік - ОСОБА_2 у якого при собі знаходився поліетиленовий пакет з трансформатором, який він таємно викрав 05 лютого 2013 року і який у нього було вилучено, з план-схемою до протоколу та фото таблицею (а.с.14-16, 17, 18-19);

- актом технічного стану пошкодження об'єкта від 05 лютого 2013 року(а.с.20);

- довідкою-розрахунком ВСП «Дніпропетровська шоста дистанція сигналізації та зв'язку» від 06 лютого 2013 року, згідно якої вартість трансформаторного типу ПОБС-2АУЗ складає 942,59 грн.(а.с.28-29);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 28 лютого 2013 року, в ході якого ОСОБА_2, в присутності понятих, знаходячись на ділянці ЧЗП ст. Дніпропетровськ - Вантажний ДП «Придніпровська залізниця», розташованому в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, біля 18 стрілки - одиночної - скидаючої, вказав місце і спосіб вчинення ним крадіжки трансформатору, що мало місце 05 лютого 2013 року, з фото таблицею (а.с.90-91, 92-95);

- протоколом огляду предмета від 21 лютого 2013 року, в ході якого оглянуто трансформатор типу ПОБС-2АУЗ, вилучений в результаті огляду місця події 05 лютого 2013 року у ОСОБА_2, з фото таблицею (а.с.40, 41-43);

- речовими доказами по справі (а.с.44);

- актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 43 від 12 березня 2013 року ОСОБА_2 хронічним душевним захворюванням в період інкримінованого йому діяння не страждав і на теперішній час не страждає, виявляв раніше і виявляє в даний час психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання наркотиків з групи стимуляторів. У період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, він не виявляв ознак будь-якого тимчасового хворобливого розладу душевної діяльності. За своїм психічним станом у той період часу він міг віддавати собі звіт у своїх діях (бездіяльності) і керувати ними. В даний час за своїм психічним станом ОСОБА_2 також може віддавати собі звіт у своїх діях (бездіяльності) і керувати ними. У застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру не потребує (а.с. 108-110);

- та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи зібрані та досліджені по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні. Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують покарання. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено. Скоєне кримінальне правопорушення відноситься до категорії середньої тяжкості. Обвинувачений за місцем проживання характеризується задовільно, суспільно корисною працею не займається, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину 2001 року народження. Як пом'якшуючу покарання обставину, суд враховує щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину. Призначення обвинуваченому одного з основних покарань штрафу або виправних робіт неможливо, оскільки останній не працевлаштований, призначення покарання у вигляді громадських робіт або арешту не буде відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого. З урахуванням усього вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_2 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, однак застосувати до нього звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України та з покладанням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

У ході досудового слідства представником цивільного позивача ДП «Придніпровська залізниця», був заявлений цивільний позов про відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди на суму 2096 гривень 30 копійок. В судовому засіданні представник цивільного позивача просив задовольнити цивільний позов частково на суму 942,59 грн., який підлягає задоволенню, оскільки знайшов своє повне підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374, 376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання: 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку - 1 рік - не вчинить нового злочину (кримінального правопорушення), і буде виконувати покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого періодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну свого місця проживання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 - 942 (дев'ятсот сорок дві) гривні 59 (п'ятдесят дев'ять) копійок в рахунок відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця», юридична адреса: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Карла Маркса, 108, код ЄДРПОУ 01073828, р / р 26006000012 в ДФ АБ «Експрес-Банк», МФО 306964.

Речові докази: трансформаторного типу ПОБС-2АУЗ, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Дніпропетровськ (квитанція №009429 від 21 лютого 2013 року) - повернути ДП «Придніпровська залізниця» в особі ВСП «Дніпропетровська шоста дистанція сигналізації та зв'язку».

Ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 лютого 2013 року про накладення арешту на трансформаторного типу ПОБС-2АУЗ, який був вилучений 05 лютого 2013 року під час огляду місця події у ОСОБА_2 - скасувати.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: А.І. Руснак