Постанова № 31297010, 18.05.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/3440/2012

№ производства 1/2025/354/2012

П ОСТАНОВЛЕНИЕ

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

18 мая 2013 года г. Лозовая

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи - Попова А.Г.,

секретаря судебных заседаний - Назаровой В.С.

с участием: прокурора - Мазур М.С.,

защитников - адвокатов ОСОБА_2, ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области замечания на протоколы судебного заседания порядке ст. 88 УПК Украины, поданные через начальника Харьковского СИЗО - 22 апреля 2013 года осуждённым ОСОБА_4 по уголовному делу по обвинению: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 4 ст. 187; п.п. 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 309 УК Украины; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 4 ст. 187 ;п.п. 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115 ; ч.1 ст.296 УК Украины; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении преступления, предусмотренного: ч.4 ст.187УК Украины, судебным следствием суд -

У С Т А Н О В И Л :

20 ноября 2012 года приговором Лозовского горрайонного суда Харьковской области осуждены и подвергнуты наказанию:

ОСОБА_5 по п.п.4,6,12 ч.2 ст. 115 УК Украины на 11 (одиннадцать) лет лишения свободы, с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества, по ч.4 ст.187 УК Украины на 8 (восемь) лет лишения свободы, с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества, по ч.1 ст.309 УК Украины на 2 (два) года лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, определено к отбытию осужденному ОСОБА_5 в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы, с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору Первомайского горрайонного суда Харьковской области от 22 апреля 2009 года в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы, и окончательно определено к отбытию наказание осужденному ОСОБА_5 в виде15 (пятнадцати) лет лишения свободы, с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

ОСОБА_4 по п.п.4,6,12 ч.2 ст. 115 УК Украины на 10 (десять) лет лишения свободы, без конфискации всего лично ему принадлежащего имущества, по ч.4 ст.187 УК Украины на 8 (восемь) лет лишения свободы, без конфискации всего лично ему принадлежащего имущества, по ч.1 ст.296 УК Украины на 1 (один) месяц ареста.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, определено к отбытию осужденному ОСОБА_4 в виде 10 (десяти) лет лишения свободы, без конфискации всего лично ему принадлежащего имущества.

На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору Близнюковского районного суда Харьковской области от 16 января 2009 года в виде 3 (трёх) лет лишения свободы, и окончательно определено к отбытию наказание осужденному ОСОБА_4, в виде 13 (тринадцати) лет лишения свободы, без конфискации всего лично ему принадлежащего имущества.

ОСОБА_6 по ч.4 ст.187 УК Украины на 8 (восемь) лет лишения свободы, с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Близнюковского районного суда Харьковской области от 29 августа 2007 года в виде 2 (двух) лет лишения свободы, и окончательно определено к отбытию наказание осужденному ОСОБА_6, в виде 10 (десяти) лет лишения свободы, с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

Мера пресечения осужденным: ОСОБА_5, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставлена всем ранее избранная в виде содержания под стражей в условиях Харьковского СИЗО.

07 мая 2013 года из Харьковского СИЗО в суд поступили от осуждённого ОСОБА_4 замечания на протоколы судебного заседания (в порядке ст.88 УПК Украины), где он указывает, что 19 апреля 2013 года ему было вручено копии протоколов судебных заседаний с протоколами частично не согласен по причине их не точности:

Протокол судебного заседания 13 ноября 2012 года

1)(на листе 172) его ответы состояли совсем не так как в них написано.

2)(на листе 173) не было допрошено свидетеля на в протоколе он вписан.

3) им вопросов свидетелю не задавались, потом, что он не был допрошенный в суде и им были бы заданы, совсем другие вопросы.

4)(лист 176) задавались вопросы ему но им ответы состояли по другому, с этим не согласен , что протоколы не пишется, что он говорил не согласен, что Вы пишите в его ответах.

5)(лист178) на вопросы председательствующего ответы им были совсем другие, не такие как вы пишите в протоколе.

6)на вопросы судей он не говорил, что получил постановление и что он его обжаловал , он не мог потому, что его ему не вручали, с протоколом не согласен в связи , что они частично перепечатаны с протоколов Апелляционного суда.

Протокол судебного заседания 16 ноября 2012 года:

7)(лист 192) вопросы прокурором свидетелю не задавались но в протоколе вопросы пишите что задавались.

8)(лист 193) вопросы совсем состояли другие и ответили ему судьи Попов А.Г. на его вопросы, а свидетель на его вопросы только нукала, прокурором вопросы не задавались свидетелю, с протоколом не согласен по тому, что не указываете какой ставился вопрос именно, с протоколом не согласен по причине их подделке и они перепечатаны с протоколов Апелляционного суда и написано так как Вам нужно.

Просит его замечания на протоколы приобщить к материалам его уголовного дела 70090038.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора Мазур М.С., потерпевшей ОСОБА_8, адвокатов: ОСОБА_2, ОСОБА_3, которые возражали удовлетворить замечания осужденного ОСОБА_4 на протоколы судебных заседаний в порядке ст.88 УПК Украины, так как они не отвечают действительности, не конкретизированы , суд считает данные замечания на протоколы судебных заседаний от 13 ноября 2012 года и 16 ноября 2012 года, (том№8 л.д. 170-172,181-197) отклонить, так как судом согласно вышеуказанных протоколов судебных заседаний допрашивались свидетели, изучались материалы дела, задавались участниками процесса вопросы свидетелям, подсудимым, а поэтому утверждение осужденного ОСОБА_4, о том, что суд допустил нарушения закона при их составлении, является необоснованными и ничем объективно не подтверждены, что подтвердили присутствующие в судебном заседании участники процесса, в том числе и адвокат ОСОБА_2, которая защищала интересы подсудимого ОСОБА_4 в судебных заседаниях, а поэтому, как указано выше, вносить судом замечания на протоколы судебных заседаний от 13 ноября 2012 года и 16 ноября 2012 года осужденного, нет.

Руководствуясь ст. ст. 88, 273 УПК Украины( в редакции 1960 года) , суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

Замечания на протоколы судебных заседаний от 13 ноября 2012 года и 16 ноября 2012 года в порядке ст.88 УПК Украины (в редакции 1960 года) поступившие от осужденного ОСОБА_4 в суд 07 мая 2013 года, отклонить.

Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.

Председательствующий-судья: А.Г. Попов.