Ухвала суду № 31269178, 14.05.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"14" травня 2013 р. справа № 805/3062/13-а

приміщення суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бадахової Т.П.

суддів: Гайдара А.В., Яковенка М.М.

при секретарі судового засідання: Марциновському А.К.

за участю сторін:

від позивача: Акімушкіна О.В., Муратова І.В., за довір.,

від відповідача: Ільгова В.М., Фінагіна Н.Ю., за довір.,

розглянувши в судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової служби у Донецькій області Державної податкової служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 березня 2013 року по справі №805/3062/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мако-Трейдинг» до Державної податкової служби у Донецькій області Державної податкової служби про визнання недійсною індивідуальну податкову консультацію від 26 лютого 2013 року №1860/10/15-113-3, зобов'язання надати нову індивідуальну податкову консультацію,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла справа №805/3062/13 з апеляційною скаргою Державної податкової служби у Донецькій області Державної податкової служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 березня 2013 року.

14 травня 2013 року під час судового розгляду у суду виникла необхідність дослідити оригінали фінансових документів позивача.

Відповідно до ч.4 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин, за обґрунтованих клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 805/3062/13-а до 28 травня 2013 року о 11 год. 00 хв.

2. Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 14 травня 2013 року, в присутності представників сторін.

3. Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Т.П. Бадахова

Судді: А.В. Гайдар

М.М. Яковенко