Постанова № 31226367, 16.05.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 629/595/13-к

№ производства 1/629/61/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

г. Лозовая 16 мая 2013 года.

Лозовской горрайонный суд в Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи : Попова А.Г.

При секретаре : Назаровой В.С.

С участием прокурора : Науменко В.В.

Адвоката : ОСОБА_1

Рассмотрев в открытом судебном заседании г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Лозовая, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средне - специальным образованием, разведенного, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.115; ч.2 ст.185 УК Украины, суд -

У С Т А Н О В И Л :

Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.115; ч.2 ст.185 УК Украины.(том № 5 л.д.39-40).

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.115; ч.2 ст.185 УК Украины, не признал и пояснил, что данных преступлений не совершал, ранее себя оговорил под психологическим давлением со стороны работников милиции, а также недобросовестного отношения к своим обязанностям адвоката ОСОБА_3

В судебном заседании подсудимым ОСОБА_2, вновь в соответствии с требованиями ст. 281 УПК Украины заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела на дополнительное расследование, в связи с тем, что судом при рассмотрении дела в полном объеме не выполняются требования ст.257 УПК Украины(1960) и действие суда не согласуется с требованиями ст.ст.62, 129 Конституции Украины, ст.ст.2,3,16,16-1,87,261,263,266 УПК Украины, также судом в нарушение ст.ст.297-300 УПК Украины в начальной стадии судебного следствия не оглашено обвинительное заключение, поданные им заявления и ходатайства необоснованно отклоняются.

Выслушав мнение прокурора, который возражал об удовлетворении ходатайств подсудимого о возвращении уголовного дела на дополнительное расследование, защитника - адвоката ОСОБА_1, поддержавшей прокурора, так как ходатайства подсудимого ОСОБА_2, заявлено преждевременно, подсудимого настаивавшего на своём ходатайстве, суд считает заявленные ходатайства подсудимого подлежат отклонению, по следующим основаниям.

02 апреля 2013 года, 11 апреля 2013 года, 13 мая 2013 года, 14 мая 2013 года, судом отклонены аналогичные ходатайства подсудимого ОСОБА_2 и указано по каким причинам.

В своих ходатайствах от 25 апреля 2013 года, 26 апреля 2013 года, 29 апреля 2013 года, 15 мая 2013 года, подсудимый ОСОБА_2, вновь затрагивает аналогичные вопросы, которые были им же изложены ранее и рассмотрены судами. В настоящее время, суд лишен возможности давать юридическую оценку доказательствам по делу и виновности или невиновности подсудимого, так как судом ещё не окончено судебное следствие по делу, которое в настоящее время осуществляется, а поэтому данное ходатайство заявлено преждевременно, без учёта объективных обстоятельств по делу, судом, тем более согласно материалов дела том № 6 л.д.82 , имеется протокол судебного заседания от 02 апреля 2013 года, где государственным обвинителем - прокурором Науменко В.В., после объявления о начале судебного следствия судом, прокурор зачитывает обвинительное заключение, Председательствующий разъясняет сущность предъявленного обвинения, спрашивает у подсудимого , понятно ли ему предъявленное обвинение, признаёт ли он себя виновным, желает давать показания суду. Подсудимый: предъявленное обвинение мне понятно, виновным себя по ч.1 ст.115; ч.2 ст.185 УК Украины, не признаю полностью, показания суду желаю давать и т.д.

Руководствуясь ст.ст.16-1,263,273,281 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

В заявленном ходатайстве подсудимого ОСОБА_2 от 15 мая 2013 года о возращении уголовного дела для дополнительного расследования - отказать.

Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья : А.Г. Попов