Рішення № 31148873, 29.04.2013, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/190/13-ц

номер провадження 2/558/101/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2013 року Демидівський районнний суд

Рівненської області

у складі:

одноособово суддя А.С.Лободзінський

при секретарі Л.С.Ковальській

за участю: представників позивача - Старчук Г.Г. та Ревуцької А.В.

відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представника СВК "Агро-Сервіс" ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Агро-Сервіс", ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості по кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернулось в суд з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з сільськогосподарського виробничого кооперативу "Агро-Сервіс", ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заборгованість по кредиту в розмірі 426 798,27 гривень. В обгрунтування позовних вимог посилається, що 21.04.2009 року між банком ПАТ "Державний ощадний банк України" та СВК «Агро-Сервіс», було укладено кредитний договір №24, за яким останній отримав кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії у сумі 696 000.00 гривень із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23% річних із строком повернення не пізніше 20.04.2012 року з щорічним обнуленням позичкового рахунку. На підставі договорів поруки від 21.04.2013 проучителями по даному зобов'язанню СВК «Агро-Сервіс» стали ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Однак, взяті на себе, відповідно до договору, зобов'язання СВК «Агро-Сервіс» та його поручителі не виконали, що призвело до утворення простроченої заборгованості. Оскільки ні позичальник ні поручителі заборгованість не сплатили, то просить суд стягнути солідарно з них заборгованість по кредиту, а також судові витрати по справі

В судовому засіданні представники ПАТ " Державний ощадний банк України" Старчук Г.Г. та Ревуцька А.В. позов підтримали повністю з викладених у позовній заяві підстав, а також подали суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просять стягнути з відповідачів заборгованість по кредиту в розмірі 436 435, 23 грн. станом на 29.04.2013 року

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, представник СВК "Агро-Сервіс" ОСОБА_3 позов, із урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, визнали в повному обсязі.

` Заслухавши пояснення представників позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки відповідачі позов визнають і визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.04.2009 року між банком ПАТ " Державний ощадний банк України" та СВК «Агро-Сервіс», було укладено договір відновлюваної кредитної лінії №24 (а.с.22-26), з подальшими додатковими угодами про зменшення суми ліміту №№ 1-4 (а.с.27-29). Відповідно до п.1.6.1.1. кредитного договору відсотки за користування кредитом розраховуються Банком на основі процентної ставки в розмірі 23%, однак, додатковою угодою № 5, укладеною між Банком та позичальником, зменшено відсоткову ставку та встановлено 20 %(а.с.30). Надання позивачем позичальнику коштів підтверджується платіжними дорученнями №50(а.с. 17), №70 (а.с.21), №71 (а.с.19) на загальну суму 696 000,00 гривень.

З метою забезпечення виконання зобов'язань по даному договору було укладено договори поруки з такими фізичними особами: ОСОБА_3 (а.с. 35), ОСОБА_4 (а.с. 34) та ОСОБА_5 (а.с.36).

Як вбачається з матеріалів справи, на даний час відповідачі своїх зобов'язань перед Банком не виконали, у зв'язку з чим, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, станом на 29.04.2013 року за ними утворилась заборгованість в розмірі 436 435,23 гривень, що складається з наступного:

- 385 010 грн. - залишок позики;

- 21 527,11 грн. - прострочені нараховані та не сплачені відсотки;

- 29 276,07 грн. - пеня по простроченій сумі основного боргу;

- 622,05 грн. - пеня по прострочених відсотках.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У порушення норм закону та умов Договору відповідачі своїх зобов'язань перед позивачем не виконали, внаслідок чого виникла заборгованість. Згідно ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За правилом ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

На підставі наведеного суд прийшов до висновку, що обов'язок СВК "Агро-Сервіс" та його поручителів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по поверненню кредиту знайшов своє підтвердження, у зв'язку з чим, заборгованість по кредитному договору підлягає стягненню в повному обсязі солідарно з усіх відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню також понесені позивачем витрати по справі.

Враховуючи вище викладене, на підставі ст.ст. 526, 530,610, 1046 - 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 159, 174, 213- 215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В : Позов Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Агро-Сервіс", ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості по кредиту - задовольнити повністю. Стягнути солідарно з сільськогосподарського виробничого кооперативу "Агро-Сервіс", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 436 435 (чотириста тридцять шість тисяч чотириста тридцять п'ять) гривень 23 копійки, що складається з наступного:

- 385 010 грн. - залишок позики;

- 21 527,11 грн. - прострочені нараховані та не сплачені відсотки;

- 29 276,07 грн. - пеня по простроченій сумі основного боргу;

- 622,05 грн. - пеня по прострочених відсотках.

Стягнути солідарно з сільськогосподарського виробничого кооперативу "Агро-Сервіс", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" судові витрати по справі в сумі 3 441 гривня . Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ: