Ухвала суду № 31139049, 07.05.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/4597/13 07.05.13За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія Фроузен Фудс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МСМ ГРУП»

про стягнення грошових коштів

Суддя Котков О.В.

Представники сторін:

від позивача: Хашко О.М. (представник за довіреністю);

від відповідача: не з'явились.

СУТЬ СПОРУ:

12 березня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Асканія Фроузен Фудс» (позивач) подало до канцелярії Господарського суду міста Києва на розгляд судом позовну заяву № 26/02/13 від 26.02.2013р. в якій викладені позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МСМ ГРУП» (відповідач) заборгованості за договором поставки № 32/2011 від 01 січня 2011 року в сумі 62 127,37 грн. з них основного боргу - 54 287,68 грн., пені - 3 354,62 грн. та 20% річних - 4 485,07 грн. /п. 7.2. договору/.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, як Покупець, не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання за договором поставки № 32/2011 від 01 січня 2011 року, зокрема, у визначені договором строки не здійснив в повному обсязі оплату вартості поставленого йому позивачем, як Постачальником, товару, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2013 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі, розгляд справи призначено на 16.04.2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2013 року розгляд справи, у зв'язку з неявкою представників сторін та невиконанням позивачем вимог ухвали суду від 13.03.2013р. відкладено до 07.05.2013 року.

Згідно п. 5 частини першої ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Пунктом 4.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.

Частиною 5 статі 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

В силу вимог ст. 45 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Так, з правових конструкцій вказаних статтей випливає, що судові рішення можуть прийматися у формі: рішень, ухвал, постанов та є обов'язковими до виконання на всій території України.

Так, ухвалами суду від 13.03.2013 року та від 16.04.2013 року позивача було зобов'язано надати суду:

- на підтвердження статусу юридичної особи відповідача Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (на час звернення до суду), у випадку іншої адреси відповідача - направити копію позовної заяви з додатками на його юридичну адресу;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- довідку, що підтверджує несплату суми, заявленої до стягнення за поданим позовом на час розгляду справи;

- власні установчі документи;

- докази часткової оплати відповідачем грошових коштів по договору в розмірі 128 044,28 грн. (банківські виписки та/або платіжні доручення та/або квитанції та/або банківська довідка відповідно).

З часу порушення провадження по справі позивач не виконав вимог ухвал суду та витребуваних судом в ухвалах від 13.03.2013 року та від 16.04.2013 року вказаних документів не надав та не надіслав.

Необхідність же витребування у позивача відповідних документів для вирішення справи була зумовлена підставами всебічного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи, повнотою дослідження обґрунтованості позовних вимог по справі та прийняттям правильного та обґрунтованого рішення в межах встановлених процесуальних строків.

На підтвердження статусу юридичної особи відповідача та для підтвердження стану юридичної особи останнього Витягу про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, довідки про те, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору, довідки, що підтверджує несплату суми, заявленої до стягнення за поданим позовом на час розгляду справи та доказів часткової сплати відповідачем коштів за договором на суму - 128 044,28 грн. (банківські виписки та/або платіжні доручення) позивачем до суду не надано.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 13.03.2013 року та від 16.04.2013 року позивача було попереджено про наслідки ухилення від виконання вимог суду, невиконання вимог ухвали та участі в судовому засіданні передбачені п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України - залишення позову без розгляду.

Згідно п. 5 частини першої ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на наведене, враховуючи, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутись до суду в загальному порядку, суд вважає, що позов має бути залишений без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позов № 26/02/13 від 26.02.2013р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія Фроузен Фудс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МСМ ГРУП» про стягнення грошових коштів - залишити без розгляду.

2. Копію даної ухвали направити відповідачу у справі № 910/4597/13.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков